Antes de que José Luis Rodríguez Zapatero presentase el Anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible quise hacer unas puntualizaciones y hoy, una vez que el Consejo de Ministro ha remitido, dicho Anteproyecto, a los órganos consultivos implicados, quiero poner sobre la mesa algunas otras notas.
Según las declaraciones posteriores al Consejo de Ministros de la Vicepresidenta Primera y el Ministro de Justicia:
- Se garantiza el procedimiento judicial.
- La intervención del Juez se hará por Ley y no por un reglamento.
- El procedimiento será ágil, eficaz y dando las máximas garantías.
- Para adoptar medidas de bloqueo debe de haber una autorización judicial previa.
- Estas cuestiones se atribuirán a la Audiencia Nacional, en concreto a los Tribunales de lo contencioso – administrativo, por ello, hay que reformar la Ley del Poder Judicial.
Por último, volver a repetir, tal como hice en su momento, que estamos hablando de un Anteproyecto de Ley, al que le queda mucho camino por delante y el que aún no ha llegado a las Cámaras (Congreso y Senado) en el que, también, será debatido y modificado.
Para más información:
- Referencia del Consejo de Ministros (8 de enero de 2010)
- Declaraciones de la Vicepresidenta Primera y del Ministro de Justicia (muy recomendable) [Aquí explica el porqué el procedimiento durará cuatro días (parece que no ha gustado que se escoja un proceso rápido) los cuales no son por capricho, sino por darle relevancia a los derechos de los creadores y de los usuarios de la red].
Algunas consideraciones a tener en cuenta:
- El Congreso dio ayer el primer paso para la aprobacio?n de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, 25 an?os despue?s de que se aprobará la regulación actual.
- 183 votos han rechazado hoy las enmiendas a la totalidad de esta Ley. Con este respaldo del Pleno de la Ca?mara, la Ley comienza ahora su tramitacio?n parlamentaria en la Comisio?n de Igualdad del Congreso.
- Porque no podemos continuar con una ley que no se ajusta a la realidad y que:
– Tampoco garantiza la igualdad de la mujer ni la equidad en el en el acceso a las prestaciones sanitarias relacionadas con la salud reproductiva y la interrupcio?n voluntaria del embarazo.
- Durante los u?ltimos an?os, se ha duplicado la tasa de embarazos en adolescentes y ha aumentado considerablemente el nu?mero de abortos practicados en Espan?a.
- Desde 1995, se han planteado en el Parlamento ma?s de 20 iniciativas, siempre en la misma direccio?n: ofrecer mayor seguridad juri?dica a las mujeres y a los profesionales sanitarios y garantizar la equidad en el acceso a esta prestacio?n sanitaria.
- La nueva Ley garantiza el acceso a la interrupcio?n voluntaria del embarazo, protegiendo los derechos fundamentales de la mujer que la solicita.
- Establece un sistema de plazos complementado con indicaciones que regulan determinados supuestos de cara?cter me?dico.
La mujer podra? decidir libremente con 2 requisitos previos:
1. Se le entregara? a la mujer informacio?n sobre las prestaciones, derechos y ayudas pu?blicas a la maternidad, sobre los distintos me?todos de interrupcio?n y las condiciones previstas en la Ley y sus condiciones para su cobertura por el servicio pu?blico de salud correspondiente.
2. Tras un plazo de, al menos, tres di?as desde la entrega de la informacio?n, la mujer decide libremente.
*Entre las 14 y las 22 semanas.
Sera? posible la interrupcio?n si existe riesgo grave para la vida o la salud de la mujer o existe riesgo de graves anomali?as en el feto.
Sera? necesario un dictamen emitido por dos me?dicos especialistas, distintos del que practique la intervencio?n.
*A partir de las 22 semanas.
So?lo sera? posible practicar un IVE cuando se diagnostique en el feto la existencia de anomali?as incompatibles con la vida o una enfermedad extremadamente grave o incurable.
Sera? necesaria la autorizacio?n de un Comité Clínico Plurisdiplinar que estudiara? el caso concreto y decidira? sobre e?l. [Pai?ses que cuentan con una figura similar: Reino Unido, Austria, Be?lgica, Francia, Dinamarca y Finlandia.]
En todos los casos:
*El IVE debera? ser realizado o dirigido por un me?dico.
*Debera? existir consentimiento escrito de la mujer a la que se practique.
*Y realizarse en un centro acreditado.
- La prestacio?n de Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo esta? dentro de la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud:
*Y continuara? realiza?ndose en Centros de la Red Sanitaria pu?blica (centros pu?blicos o concertados).
- Fuera de los casos que contempla la nueva Ley para la Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo, el aborto continuara? siendo un delito, pero desaparecera?n del Co?digo Penal las penas de prisio?n para las mujeres, que todavi?a esta?n vigentes. En su lugar se establecera?n penas de multa y, en el caso de los profesionales, podra? ser de multa e inhabilitacio?n e incluso prisio?n, en funcio?n de los casos.
- El PP hoy ha votado en contra de la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo porque defiende que se mantenga la ley de Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo tal y como esta? ahora.
- La incoherencia del PP:
*Habiendo votado en contra de la actual Ley de Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo, ahora dice que es muy buena y que no es necesario cambiarla.
Y teniendo en cuenta que el PP ha votado en contra de la tramitacio?n parlamentaria del nuevo proyecto. La pregunta seri?a:
Ver para creer. Hoy [refiriéndose al miércoles pasado] en el Pleno del Senado hemos visto al Grupo Socialista perder una votación por un voto. Leire Pajín no ha sido designada senadora porque las Cortes Valencianas boicotean su designación. Bárcenas, popular imputado por cohecho y fraude fiscal sí ha votado. Así juegan el juego de la democracia los que no creen en ella.
Durante el miércoles pasado mientras votábamos distintos Proyectos de Ley tratados en el Pleno, hubo una votación en la que se generó un empate (Sí: 126 – No: 126).
Al llegar a este punto, volvimos a votar varias veces.
Finalmente, uno de los Senadores que apoyaban el Sí, que formaba parte de uno de los Grupos que votaban afirmativamente, tuvo que abstenerse para deshacer el empate.
¿Esa votación fue democrática?
Desde mi punto de vista, NO, ¿por qué?
- Al Grupo Socialista nos faltaba una Senadora, teníamos un escaño vacío porque el PP no quiere que en en Valencia se designe a Leire Pajín como Senadora por la Comunidad.
- Como contrapartida, ellos y ellas, el Grupo Popular, usó el voto de Bárcenas, para poder ganar la votación.
Preocupados y ocupados con la Gürtel, siguen manipulando la democracia a su antojo para conseguir sus intereses. Una muestra importante fue lo ocurrido el pasado miércoles en el Senado o la No designación de Pajín como Senadora, pero ¿cuánto más nos queda por ver?.
Foto: Bárcenas y Cospedal en el Senado. ElPaís.com
“Por último, señor Ministro, la alternativa que me parece más dramática y más desgarradora son los jóvenes que se están yendo ya a otros países de Europa e incluso a Estados Unidos, porque aunque la crisis es mundial ustedes saben que la tasa de paro está allí en la mitad que en España, y se van en busca de trabajo y de esas oportunidades que les son negadas aquí. Y esta es una circunstancia cada vez más frecuente. Sólo hay que ver ese programa fantástico de Televisión Española que se llama Españoles por el Mundo en el que, además de darnos todas las semanas unas importantes lecciones de geografía mundial, se dejan al descubierto las vergüenzas de nuestro país, lo que gracias a este Gobierno se ha convertido en asfixiante para muchos jóvenes, jóvenes que son los protagonistas de ese programa.”
Hoy me pregunto si Senadores por la Comunidad como:
Alicia Sánchez Camacho. Actual Presidenta del PP catalán.
Arenas, que fue elegido Senador por la Comunidad andaluza con el apoyo del PSOE.
Leo en Público que el PP está pensando en someter a Leire Pajín a un “test” de valencianidad en la Comisión del Estatuto del Diputado.
No conozco el reglamento de las Cortes Valencianas pero sí conozco el reglamento del Parlamento Andaluz y los pasos que tuve que seguir para que el Parlamento me designase como Senadora por la Comunidad Autónoma de Andalucía.
El 28 de abril de 2008 escribía en este blog:
Antes de que el Pleno del Parlamento de Andalucía designe a los andaluces que vamos a representar a la Comunidad en la Cámara Alta, aquellos que no tengamos la condición de Parlamentario/a andaluces tendremos que comparecer ante la Comisión de Régimen Interior y Derechos Humanos donde mostraremos nuestra satisfacción y orgullo por ser propuestos como Senadores/as por la Comunidad. Con posterioridad, la Presidenta del Parlamento hará pública las propuestas, convocará el Pleno y en éste se designarán finalmente los Senadores/as.
Obviamente en esa Comisión hay representantes de todos los grupos que configuran el Pleno de la Cámara y, normalmente, reina un clima de cordialidad que parece que el PP quiere desaparezca.
Normalmente, los grupos a los que no pertenece el candidato/a no someten a éste a cuestiones, sino que el propio candidato/a expresa su responsabilidad por la tarea que se le quiere asignar desde su Parlamento.
Comparecer ante Comisiones como la del Parlamento Andaluz, no es un simple trámite. Los demócratas y los que respetamos las Cámaras sabemos que es un momento importante para la Cámara y para los candidatos y candidatas.
Cuando la mujer tiene el período, se produce una disregulación anómala en el cual el [no se entiende la palabra] que es un producto químico, cambia 18 veces, la mujer se pone serotoninérgica, en ese momento se producen trastornos gravísimos de la terquedad, de la inoportunidad. Eso, la mujer tiene que saber eso, para que evite todo eso, y el otro tiene que conocerlo, no empeñarse… y acaba eso mal.
¿Cuántas barbaridades en contra de la mujer y de la igualdad entre personas nos quedará por leer y escuchar?
Más de 60 parlamentarias de 20 países de América Latina y el Caribe y 20 parlamentarias españolas junto con especialistas de la región se reunirán en Madrid el próximo 15 y 16 de junio, auspiciadas por el Fondo Fiduciario España-PNUD “Hacia un desarrollo inclusivo en América Latina y El Caribe” y la Agencia de Cooperación Española para el Desarrollo (AECID), con la colaboración de UNIFEM.Este espacio pretende no solo organizar información relevante antes del encuentro para las parlamentarias que asisten, sino permitir también a todas aquellas que no podrán participar, y a todas las personas interesadas, acceder a la información y actividades que allí se lleven a cabo y conocer las experiencias interesentes que se han sistematizado para generar intercambio durante el encuentro.
