Ayer, gracias a Ricardo Domínguez, y con el amable acogimiento en la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla, del profesor Juan Luis Manfredi, tuve la oportunidad de participar en un “Seminario del uso del social media dentro de la comunicación política e institucional” encuadrado en el “Máster de Comunicación Institucional y Política“.

De nuevo gracias por la magnífica tarde, por dejarme compartir ideas y pensamientos con vosotras y vosotros y aquí os dejo la presentación

Pues sí, las redes sociales van adquiriendo cada vez más importancia en las estrategias electorales de los partidos con más o menos acierto.

Hay algunas acciones de cuya ética se puede dudar, como las de las captura que os dejo.

Al entrar en Facebook, me ha llamado la atención este anuncio, invitando a dar una patada, al que hoy todavía, es Presidente del Gobierno y por si a alguien se le ha olvidado, no se presenta a las Elecciones Generales y si llegó a ser Presidente del Gobierno es porque una mayoría de españoles y españolas le votamos.

Si pinchas en el anuncio, te lleva a una página que da error, pero como muestra la siguiente captura, sigue apareciendo el anuncio.

Error de la página de Facebook con el anuncio a la derecha

En las campañas electorales, y cada vez más, se traspasan muchas líneas. La falta de respeto liderada por los llamados trolls, se practica cada vez más, pero creo, que debemos marcar una línea que no se debe traspasar, una línea roja, y en ella debe estar el no incitar a la violencia. 

Hace unos días descubrí por un twit de Tiscar Lara el libro “Cibercampaña. Cauces y diques para la participación“. Como ella dice en su blog el objetivo de este estudio es:

… observar la vida digital de las elecciones generales de 2008 y analizar hasta qué punto la Red canaliza o no nuevas formas de participación política y social.

Este tipo de estudios son interesantes e importantes porque nos muestran como las nuevas formas de comunicarnos a través de las red están cambiando muchas de las estrategias y prácticas más tradicionales para comunicar.

Creo que el carácter divulgativo que se le da al estudio o a los cuadernos Evoca, que, también, Tiscar menciona en su blog, ayudan a allanar el camino que hace años emprendimos y que aún hoy, para algunos es sólo una fase accesoria de las campañas de comunicación.

Internet y las redes sociales en particular están teniendo un importante papel no sólo en las campañas electorales sino en la vida política en general y cada vez hay más ejemplos de ello. 

Esta forma de comunicarnos y el acceso a la red en movilidad hace, desde mi punto de vista, que la Internet de las personas, sea eso, cada vez más de las personas y que todo tipo de organizaciones deban ir cambiando para mirar más a la persona, entendiendo que debemos dar un paso más y tener claro que la tecnología es sólo un medio, no un fin, que el fin es que las personas cada vez tengan más información y por ello, puedan decidir con más libertad.

Nota:

Os dejo el vídeo de la presentación del cuaderno número 4 de Evoca sobre Polítca 2.0, en el que participan grandes conocedores de la materia como Bárbara Yuste, César Calderón o Antoni Gutiérrez-Rubí.

Puedes ver todos los datos aquí.

Llevo escuchando, desde hace unos días, en radios y televisión, que Ana y Mia, la forma de refererirse a la anorexia y la bulimia en internet, ha llegado a Twitter.
Desde hace varios días y por el hecho de que sobresalió un perfil concreto, Ana y Mia han vuelto a nuestras vidas y están más presentes que nunca (aunque para algunas y algunos nunca hayan desaparecido).

Entre los usuarios de Twitter o como mencionaba antes, en los medios, se habla de ello con estupor, como si hasta que estos comentarios no hubieran aparecido en Twitter no hubiera cientos y miles de blogs con recomendaciones para las chicas y chicos que padecen esta enfermedad.

Hace años recuerdo que comenzamos una lucha frustrada contra este tipo de blogs.
En aquellos días comenzamos a “googlear” Ana y Mia y nos dimos cuenta de la cantidad de blogs que existían y eran escalofriantes tanto los post como los comentarios.
Muchos de esos blogs estaban en Blogspot e intentamos denunciarlos. Hablamos con el Instituto Andaluz de la Mujer por si nos podían orientar en qué hacer, mandamos correos a Unidad de delitos telemáticos de la Guardia Civil e incluso muchos de nosotros nos unimos a la campaña “Posiciona contra la Anorexia“, que consistía en crear el mayor número de entradas posibles para que los blogs que daban consejos sobre anorexia y bulimia no tuvieran un buen posicionmiento.
Obviamente todo aquello no sirvió para terminar con estos blogs pero sí para dar a conocer a “Ana y Mia” y sensibilizar aún más a la población sobre este problema.
Unos años después, Ana y Mia se extienden por las redes sociales, como era de esperar, pero hay una cosa que creo que estamos haciendo mal y es darle publicidad a esos perfiles, publicidad en la tele, radio o en nuestros perfiles en als redes sociales.

¿Qué haría yo para conseguir que un buen número de usuarios de redes sociales bloqueen y marquen como spam estos perfiles?

Mandar correos o mensajes privados, pero nunca, darle publicidad a esos perfiles para que puedan obtener mayor número de seguidores.

Así que, por favor, sigamos luchando contra Ana y Mia, retomemos la campaña “Posiciona Contra la Anorexia!” pero no demos publicidad a lo que está haciendo tanto daño.

A propósito, ¿os habéis parado a pensar como nos puede afectar en este sentido que el tallaje de la ropa no sea homogéneo?.
Para muchas chicas y chicos, el hecho de que según la marca de ropa que adquieran le haga subir una talla, supone que se impongan duras dietas sin control para poder bajar de talla y en este sentido, creo que como personas consumidoras deberíamos de exigir un tallaje homogéneo, sobre todo por salud.

Para una amiga. Porque estáis luchando. ¡Ánimo!

Bulo:

Un bulo (en inglés, hoax) o noticia falsa es un intento de hacer creer a un grupo de personas que algo falso es real.¹ En el idioma castellano el término se popularizó principalmente al referirse a engaños masivos por medios electrónicos especialmente Internet.

Ejemplo:

PASALO A TODOS TUS CONTACTOS POR QUE AHORA SI ES DEFINITIVO

Hotmail se Cierra
Si usas Hotmail manda este mensaje a todos los que sepas que lo usan, de lo contrario el dueño de Hotmail (Jon Henerd) borrará tu mail de aquí.
Hotmail se esta sobrecargando y necesitamos librarnos de gente y queremos saber cuales son los actuales usuarios que estan usando sus cuentas de Hotmail.
Así que si tu eres un usuario, por favor manda este e-mail a todos los que puedas, pero si no lo pasas a nadie se borrará tu cuenta de Hotmail.
Gracias por tu cooperación

Mr. Jon Henerd
Departamento de administración de Hotmail .

Seguro que todos hemos recibido, en alguna ocasión, un correo electrónico como este, es más, hace poco recibí uno en el que me avisaba que me quedaría sin cuenta en Gmail sino enviaba ese mail a todos mis contactos.

Este tipo de bulos es muy frecuente, aunque ahora, más que en el correo, está presente en las redes sociales y nos pasamos días y días viendo como nuestros contactos pegan en sus muros todo tipo de avisos, con la buena voluntad de que no caigamos en engaños, fraudes o incluso, seamos conscientes de crisis alimentarias.

Hace años, cuando ocurría ésto, pocas eran las formas que había de contrastarlos, es más, Internet era una herramienta tan nueva que nos costaba entender que se pudiera usar una enfermedad o el duelo de unos padres para engañarnos. Pero así era, incluso había algunos que amablemente te facilitaban un número de cuenta para que hicieras tu aportación a la causa.

Hoy, este tipo de bulos no tienen mucho sentido porque aunque es difícil conocer de donde parten, es fácil saber que no son amables advertencias. Al poco tiempo de que un hoax comience a ser propagado, puede ser detectado y por la misma vía donde se ha difundido, puede ser que se desmienta, por ello, os invito a que cuando encontréis este tipo de mensajes en las redes sociales, en los que os invita a pegarlo en vuestro muro o bien, os prometen nuevas aplicaciones, lo googleeis antes para saber qué tipo de información hay y no participéis en distribuir una historia que no es real y que puede generar malos entendidos.

Captura de este hoax es de este aviso.

Leo en el blog de Dolors Reig que una investigación de los científicos del Rensselaer Polytechnic Institute que se publicaba recientemente han descubierto que cuando un 10% de la población tiene una creencia firme, la mayoría de la sociedad la adoptará.

Los científicos desarrollaron modelos informáticos basados en distintos tipos de redes sociales. En el primer modelo, cada persona se conectaba a cualquier otra de la red. En el segundo algunos individuos se conectaban a un gran número de personas, lo que los convertía en líderes de opinión. En el tercer modelo, cada persona se conectaba al mismo número de conexiones.
Cada tipo de red partía de un montón de personas con un punto de vista tradicional. Y cada una tenía una opinión pero también, y sobre todo, una mentalidad abierta a las opiniones de otros.

Después de que se establecieran las redes, los investigadores colocaron infiltrados, agentes de cambio, en cada una de las redes.

“Cuando el número de líderes de opinión es inferior al 10%, no hay ningún progreso visible en la difusión de las ideas.” según Boleslaw Szymanski, el director de SCNARC. Pero “una vez que el número crece por encima del 10%, la idea se extiende como el fuego”.

“Es evidente que hay situaciones en las que es útil saber cómo difundir eficazmente alguna opinión o cómo suprimir una opinión en desarrollo”, dice el profesor asociado de física y co-autor del artículo, Korniss Gyorgy. “Algunos ejemplos podrían ser la necesidad de convencer rápidamente a la población para desalojar antes de un huracán o difundir información para la prevención de enfermedades en una población rural”.

La investigación se centra ahora en confirmar este tipo de modelos en las ciencias sociales y otros campos. También están buscando estudiar qué porcentaje sería necesario para cambiar cuando la sociedad está polarizada, en vez de partir de un punto de vista neutral, en el caso, por ejemplo, de los dos partidos políticos predominantes en muchos sistemas políticos.

“Las nuevas tecnologías –dice– han cambiado nuestra manera de ser, nuestra subjetividad, la forma en la que nos construimos como sujetos. Hay un desplazamiento de eje. El sujeto moderno, del siglo XIX a los años 60 del siglo XX, tenía su eje en su interior, en ser fiel a su esencia y no variarla a lo largo de su vida. Hoy, el eje se ha desplazado hacia el exterior. Nos construimos en función de la mirada de los otros. De la esencia hemos pasado a la apariencia. Los diarios íntimos o las cartas eran un diálogo consigo mismo o con una persona concreta, hoy los blogs, las redes sociales, consisten en la exhibición pública del Yo. Y en muchas novelas autor, narrador y protagonista es la misma persona”.

Puedes leer el artículo completo, Yo soy mi Facebook, aquí.

A pesar de que la percepción de la gente indica que muchos usuarios de Twitter utilizan sus dispositivos móviles para enviar tweets en cualquier momento, lo que facilita su interactividad con esta plataforma, los usuarios más activos y que utilizan más frecuentemente su red social son los de Facebook, que también usan y mucho sus dispositivos móviles. No crean que Twitter está cerca de Facebook en este aspecto, pues no es así y los números lo demuestran

Por ejemplo 31% de los usuarios de Facebook utilizan su plataforma varias veces al día, en contra del 20% de Twitter y luego vienen los de MySpace y LinkedIn con el 3% cada uno.

Datos basados en un estudio de Pew Internet y visto en GeeksRoom.