El blog, herramienta para el activismo político

Quería hacer un post apoyando la iniciativa de César Calderón y tenía pensado contar como nació este blog, pero caí que eso ya lo había hecho en diversas ocasiones y aunque, Curiosidades desde la Izquierda, naciera con la motivación clara de hacer activismo político en la red, desde entonces (hace ya 5 años), hasta ahora, las cosas han cambiado mucho.

Hace un tiempo, vía Twitter, descubría una charla TED de Isabel Allende. Son 20 minutos que merecen la pena, pero, en un momento en el que la mujer es la que se está viendo más atacada con la excusa de la crisis, creo que debemos de resaltar algunos fragmentos de lo que nos dice Allende.

Paulala hija de Isabel Allende -, con 20 años, en aquel momento al que se refiere la escritora, le dijo a su madre que el feminismo estaba anticuado y que debía dejarlo. Ante esto, su madre le dijo:

¿El feminismo anticuado?
Sí, para las mujeres privilegiadas como mi hija y todas nosotras [se refería a las presentes en la charla TED], pero no lo es para la mayoría de nuestras hermanas del resto del mundo que todavía son obligadas a casarse prematuramente, a prostituirse, o a trabajos forzados.
Ellas tienen hijos que no quieren o que no pueden alimentar.
No tienen control sobre sus cuerpos o sus vidas.
No tienen ni educación ni libertad.
Ellas son violadas, golpeadas y, a veces, asesinadas con impunidad.

Para la mayoría de las mujeres occidentales de hoy, ser llamada feminista es un insulto.
El feminismo nunca ha sido sexy, pero les puedo asegurar que nunca me ha impedido coquetear y rara vez he sufrido una falta de hombres.

El feminismo no está muerto, de ninguna manera. Ha evolucionado. Si lo que no nos gusta es el término, (…), llamémoslo Afrodita o Venus o lo que quieran, el nombre no importa, mientras que sigamos entendiendo de qué se trata y que lo apoyemos.


Allende, termina la charla TED haciéndose una serie de preguntas:

¿Qué clase de mundo queremos?, se pregunta Allende. ¿Tiene sentido participar en la estructura mundial actual?
Queremos un mundo donde se preserve la vida y don de la calidad de vida se enriquezca para todos, no solo para los privilegiados.

Lo que más temo es el poder con impunidad. Le temo al abuso de poder y al poder de abusar
Estoy harta del poder que unos pocos ejercen sobre la mayoría a través del género, los ingresos, la raza y la clase.

Había comenzado contando una anécdota con Sofía Loren, a la que se encontró de abanderada en unos Juegos Olímpicos y dice (Allende):

Sí, me encantaría tener las largas piernas de Sofía Loren y sus legendarios pechos, pero si me dan a escoger, preferiría tener el corazón guerrero de Wangari Maathai, Somaly Mam, Jenny y Rose Mapendo.

Para saber quiénes son estas mujeres, debéis ver el vídeo y sus historias contadas por Isabel Allende. Son historias que hablan, como ella dice, de pasión.

Después de haber visto el vídeo, tengo claro que uno de los triunfos del Partido que está en el poder, del Partido Popular, es que está consiguiendo que debatamos sobre lo que se ve, sobre los términos, sobre los supuestos, pero no sobre lo importante y sobre lo que hay detrás de todas y cada una de las medidas que están tomando en contra de la sociedad, en contra de las mujeres.

Las mujeres, no abortan porque quieren, o no reciben una ayuda como cuidadoras, a través de la Ley de Dependencia, sin hacer nada, sin esfuerzo.
Hay que decirles al Gobierno, que las mujeres, hemos sido y somos parte importante de la transmisión de valores, de la educación, del cuidado de la familia y del desarrollo social. Y que unidas, somos más.
No podemos seguir permitiendo que se nos insulten y ninguneen. Que nos aíslen.

Termino como lo hacía César Calderón en su post y te invito, a ti, que seguro que quieres defender los derechos sociales, que habíamos adquirido y que estamos perdiendo, a que te abras un blog o te unas a esta campaña.

Ya no basta con las redes sociales, en una situación como la que vivimos es necesario establecer nuevos espacios de libertad de creación, de pensamiento, de debate, de acción y de movilización, y eso no puede ser otra cosa que los blogs.
Si tienes un blog, únete a esta campaña, pega la imagen en tu bitácora  y haz tu propia llamada a la acción, si no lo tienes, ábrete uno con urgencia.
Conversa, enlaza, debate, enlaza, crea, enlaza, moviliza, y no dejes de enlazar.
Si quieres libertad de expresión, no te la van a regalar, abre tu blog y gánatela.

Si tienes un blog, únete a esta campaña, pega la imagen en tu bitácora  y haz tu propia llamada a la acción, si no lo tienes, ábrete uno con urgencia.  Conversa, enlaza, debate, enlaza, crea, enlaza, moviliza, y no dejes de enlazar.

Rajoy, ante un recorte de 10.000 millones de euros, la herencia recibida, no es argumento

Lunes, 9 de abril, después de “yo digo, tú dices”, por la tarde, sobre las 17h., Moncloa emite una nota de prensa que escondía el anuncio de un recorte de 10.000 millones de euros en Educación y Sanidad.

Martes, 10 de abril.

Más allá de las declaraciones de dirigentes del PP y Ministros que no explican nada y que siguen con el argumento de la “herencia recibida“, Rajoy, recibe a Aguirre, que incrementa la incertidumbre de los españoles y españolas por sus declaraciones. 

Posteriormente, Rajoy la desmiente, aparece en el Senado y huye de los periodistas.


Miércoles, 11 de abril

Rajoy va al Congreso.

Rajoy tiene preguntas en la sesión de control.

Hasta ahora, todo lo que ha hecho Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría es apelar a la “herencia recibida” y comportase como si siguieran en la oposición, reescribiendo la historia con la propaganda política a la que están sujetos para seguir engañando a la población.

Por favor, ¿alguien le puede decir a Rajoy que queremos explicaciones serias y que no somos tontos?. 

Nota:

Lo que ocurrió el lunes, 9 de abril, antes de la nota de prensa diciéndonos: Son 10.000.

8.30h>De Guindos habla de recortes – 14h.>Florido (PP) desmiente a de Guindos – 18.30h>Nota de prensa de Moncloa: Hachazo 10.000M€ <se rien!

— Fátima Ramírez  (@Mernissi) abril 9, 2012

 

En campaña, ¿vale todo?. El caso del anuncio de Facebook que incita a la violencia.

Pues sí, las redes sociales van adquiriendo cada vez más importancia en las estrategias electorales de los partidos con más o menos acierto.

Hay algunas acciones de cuya ética se puede dudar, como las de las captura que os dejo.

Anuncio en Facebook: Pégale la patada a ZP
Anuncio en Facebook: Pégale la patada a ZP

Al entrar en Facebook, me ha llamado la atención este anuncio, invitando a dar una patada, al que hoy todavía, es Presidente del Gobierno y por si a alguien se le ha olvidado, no se presenta a las Elecciones Generales y si llegó a ser Presidente del Gobierno es porque una mayoría de españoles y españolas le votamos.

Si pinchas en el anuncio, te lleva a una página que da error, pero como muestra la siguiente captura, sigue apareciendo el anuncio.

Error de la página de Facebook con el anuncio a la derecha

Error de la página de Facebook con el anuncio a la derecha

En las campañas electorales, y cada vez más, se traspasan muchas líneas. La falta de respeto liderada por los llamados trolls, se practica cada vez más, pero creo, que debemos marcar una línea que no se debe traspasar, una línea roja, y en ella debe estar el no incitar a la violencia. 

Los “jovenzuelos” del Partido Popular (I)

Estaba mirando Facebook y me he encontrado con una foto de Anguita y no sé si sabéis que, incluso, hay un hashtag para que Anguita vuelva a la actividad política.

¿Por qué os cuento esto? Porque me joroba que la derecha nos esté vendiendo que ellos son novísimos, auténticos, innovadores, frescos, y la izquierda, por contra, somos rancios y caducos.

La cuestión es que líderes como Carrillo, Anguita, Guerra o González no estaban desaparecidos. Ellos han seguido en activo, sólo que ahora tienen más visibilidad por la época en la que estamos.

Arenas o Rajoy, por poner dos ejemplos, aunque podríamos hablar también, del joven Gallardón, llevan desde los comienzos de la Democracia en este país, que no se nos olvide.
Y no es que eso sea malo. Mantengo que, en estos momentos tan complejos, es necesario experiencia, no sólo en la gestión, sino también de vida, pero me siento insultada, porque intentan hacerme ver que no tengo memoria y que no recuerdo fotos de cuando Rajoy no tenía el pelo oscuro por Grecian2000, sino porque era un chavalín.

¿Y la izquierda qué?

20111016-100124.jpg

Anoche ya sabíamos por donde iban los resultados de la encuesta de Metroscopia para El País, aunque en realidad, tampoco asombra. Es más, aunque esté elaborada después de la Conferencia Política, se vuelven a jugar la cartas para que una encuesta así, totalmente desfavorable para el PSOE, se publique tras el #15O.

No voy a ahondar en los datos de la encuesta, ya hay muchos análisis, aunque creo que el más importante es el individual y es el que espero que se haga, sobre todo si eres de izquierdas.

No, no te equivoques, no voy hablar del voto útil, ni te voy a pedir el voto para el PSOE, quiero que reflexiones del papel de la izquierda en España.
¿Cómo estamos? ¿Dónde estamos? ¿Qué hacemos? ¿Qué pasará el 21N?

Sinceramente, como militante del PSOE, es obvio que estoy preocupada por los datos, pero como ciudadana de izquierdas, progresista, estoy preocupada por la llegada de la derecha como un elefante en una cacharrería.

Mientras que la derecha se hace fuerte y vas desmantelando el estado del bienestar, nosotros, la izquierda, estamos defendiendo nuestros espacios.

¿Qué estamos haciendo la izquierda ante este brutal avance de la derecha?. Esa es la pregunta.

{Post escrito desde el IPhone}
[Captura del artículo de Fernando Garea en El País de hoy]

Bárcenas dimite y deja el Senado por el caso Gürtel

Después de meses de polémica y de que se debatiera de la conveniencia o no de que Bárcenas continuase con su acta de Senador, e incluso, que compañeros suyos de Partido, declarasen la convenienza de su dimisión, Bárcenas dimite.

Y yo me pregunto: ¿más vale tarde que nunca? ¿hablará ahora Rajoy? ¿Será capaz Rajoy, por fin, de actuar como líder del PP ante la crisis de su Partido?

Cuántas preguntas sin contestar por parte del primer Partido de la oposición ante un caso tan escandaloso …

Las intenciones de Javier Arenas

Hace un rato que terminó la presentación de “Andalucía Sostenible“, una propuesta que el PSOE de Andalucía ha dado a conocer hoy a todos los andaluces y andaluzas para seguir construyendo una Andalucía más competitiva.

En este acto, en el que han intervenido José Antonio Griñán y Alfredo Pérez Rubalcaba, se ha hablado de la Andalucía del presente y de la Andalucía del futuro, sobre todo de la Andalucía que los andaluces y andaluces queremos seguir construyendo y en la que están trabajando algunos de los grupos del PSOE de Andalucía como el de “Ciudadanía, gobernanza e igualdad”.

Pues bien, si el PSOE de Andalucía habla de retos, de nuevos modelos y de avances, el PP sigue en sus trece: dejar a Andalucía estancada y si no mirad el banner que aparecía hoy en la web del PP.

Mientras que parecía que había un consenso en que era necesario un cambio de modelo y un uso más eficiente y eficaz de los recuersos, Arenas y Rajoy, se quedan en hacernos entender a los andaluces y andaluzas que somos capaces, ¿capaces de qué? ¿De seguir aguantando los insultos de sus compañeros de Partido? .

Quiero propuestas!

Según el Consejero Güemes hablo en andalú "Progresí"

Vaya días que llevamos, el PP no levanta cabeza y es que sus dirigentes no saben hacer otra cosa que meter en problemas al Partido de Rajoy.
Una de las últimas ha ocurrido en la red y es que el Consejero de Sanidad de Aguirre, Juan José Güemes, se ha creado un blog y en éste creó una sección denominada “Diccionario Progresí“.

Esta que les escribe que es andaluza, habla en andaluz, pero, además, soy del PSOE, progresista y según Juan José Güemes las palabras que uso para comunicarme están recogidas en ese Diccionario.
En él podemos ver definiciones como:

Aborto: “Interrupción voluntaria del embarazo por egoismo (sic) o falta de opciones de una niña o mujer. Dicese (sic) también del derecho que les otorgan los socialistos a las mujeres para asesinar a un ser vivo y humano a cambio de votos”.

Gay: “Es un homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público”. Con la anuencia de toda la izquierda”

Bautizo civil: “Suerte de aguadilla a un menor indefenso, en pro del laicismo”.

Feminista: “Dícese del miembro de la izquierda que, a la hora de elaborar un discurso, decide prescindir de los términos genéricos, para perderse en un jardín de diferenciaciones sexuales. Ejemplos: miembros y miembras; juntos y juntas; diputados y diputadas; etc”.
Impresionante, sorprendente, enfurecedor, son algunos de los calificativos que se han usado para describir la sensación, el sentimiento que teníamos mucha gente de izquierdas.
Ante el revuelo, el Consejero Güemes, ha decidido usar el bisturí y ha hecho desaparecer de su blog el Diccionario, que se reía de la izquierda española, con una pobre justificación:

Llevo poco tiempo utilizando este blog y me ha sido imposible eliminar todos los comentarios y todos los enlaces que la gente me ha ido dejando puesto que no lo moderaba con censura previa, en un intento por crear en mi bitácora un punto abierto y libre para la opinión. No obstante, en este diccionario se aclaraba en su cabecera, que las definiciones no eran mías sino de los ciudadanos que participaban en él.

En ningún caso apruebo o legitimo en mi nombre algunas de esas descripciones retrógradas e insultantes que se encontraban en el diccionario de mi blog, que automáticamente he cerrado hasta que sean todas eliminadas.


Güemes, ha intentado que toda la responsabilidad que tiene como gestor del blog desaparezca, echando la culpa a las herramientas, lo que ocurre es que la red “es un pañuelo” y puedes encontrar documentos que nos muestren que el Diccionario Progresí no es nuevo para el Consejero.


En conclusión, creo que el Señor Güemes ha puesto negro sobre blanco y ha sido capaz de plasmar en su blog lo que opina mucha gente de la derecha de este país.
Una pena …. pero es así.

Debemos garantizar el derecho a la autonomía de la mujer

El problema no es que se informe o no a los padres, lo que la derecha no reconoce es la capacidad de la mujer, entre 16 y 17 años, para tomar una decisión de ese cariz. Ahora, en vista de que tanto el Consejo de Estado , el informe alternativo del Consejo Fiscal y el propio Comité de Bioética han dado la razón al proyecto de ley en el sentido que debe primar la decisión de la mujer, la derecha incide más en que los padres deben ser informados.
Lo que estamos defendiendo, primero es la postura de las conclusiones de la subcomisión del Congreso, el informe de las personas expertas que han intervenido y la coherencia con la Ley de Autonomía del Paciente del año 2002, en la que se viene a reconocer la capacidad y el derecho a decidir de toda mujer y hombre a partir de los 16 años. Sólo quedaron excluidas tres excepciones: la reproducción asistida, la interrupción voluntaria del embarazo y los ensayos clínicos con células madre. Las tres, por cierto, cargadas con una carga bastante de moral.
Así pues, más que nunca, se debe garantizar el derecho a esa autonomía de la mujer. Hay que recordar que los diferentes Tratados y Conferencias internacionales sobre los menores, vienen reconociendo que la autonomía del menor se debe garantizar cada vez más, de forma más contundente, a medida que implica decisiones serias para el futuro de su vida, como puede ser un embarazo. Por ello, lo lógico, lo coherente es darle capacidad de decisión. Algo que ha venido claramente justificado por el Consejo de Estado y el Comité de Bioética.
Lo que tiene que garantizar el Estado es que se ejerzan los derechos y las condiciones seguras de estas mujeres entre 16 y 17 años. El Estado no puede regular la confianza que debe haber entre los padres y sus hijas, eso es algo que queda en el ámbito familiar.