Tenía pensado escribir sobre la sobreprotección que algunos hombres ejercen sobre las mujeres y sobre sus comentarios, al hilo de las declaraciones de León de la Riva, Alcalde de Valladolid. Pero por un tuit de Alfonso Saborido he encontrado un post de @MariJose_Rom con el que me siento totalmente identificada.
María José, hace una reflexión, a raíz de un artículo de Elvira Lindo, y es cierto, que para muchos hombres y mujeres es necesario que una mujer esté casada para que la tomen más en serio.
Esto no da para más. La igualdad entre hombres y mujeres llegará algún día. Al igual que nuestros padres lucharon para obtener ese preciado derecho al voto que hoy día tantos jóvenes infravaloran, nosotros lograremos -con mucha lucha- que la segregación entre ambos sexos deje de existir.
Abuela, ser soltera en pleno siglo XXI no es malo; la mujer no está condenada a vagar soltera por no tener a un hombre a su lado. Todo llega, pero antes hay que acabar con los insultos gratuitos contra el género femenino.
Lee el post completo aquí.
Aviso a navegantes: voy a escribir mi opinión personal, con la cual no estarán de acuerdo algunas de mis compañeros y compañeras, pero ni mucho menos le doy la razón al PP o a aquellos que están disfrutando porque Zapatero haya decidido que este Ministerio desaparezca.
Hace dos años, cuando en 2008 se creó el Ministerio de Igualdad, el PP y otras personas que no son militantes pero sí cercanas a la idea de que la Igualdad es un invento más, criticaron su creación y además, criticaron que se pusiera en manos de una mujer joven, cuya experiencia parecía nula.
Ese Ministerio se creó por el convencimiento del Presidente de que ya era necesario que se visibilizase la necesidad de romper el llamado “techo de cristal” y de que fuera un departamento el que se encargase de aquellas políticas que tienen que ver directamente con la igualdad de oportunidades entre hombre y mujeres. Era una manera de poner en el Consejo de Ministro estas políticas y de mostrar verdaderamente que estaba en la agenda política de España.
Muchos, durante este tiempo, ni se han preocupado de mirar su web, dónde claramente se explicaba cómo estaba organizado y qué políticas desarrollaba.
Bibiana Aído, se encontró con un departamento que tuvo que crear desde cero, cosa que no es fácil y ha tenido que desarrollar leyes como la de Igualdad y la de violencia de género, así como los programas del Instituto de la Mujer y el Instituto de la Juventud.
Ayer, cuando el Presidente anunció los cambios en su Gobierno, para muchos progresistas fue doloroso observar como desaparecía este Ministerio y surgieron muchas críticas, aún así, aunque para mí lo ideal hubiera sido que no desapareciese, tengo una visión que se no es tan pesimista.
Cierto es que se están tomando muchas medidas que nos están descolocando a todos y que no son fáciles de aceptar. Cierto es que lo que está ocurriendo con esta crisis y con los ajustes que se están tomando, no sólo por parte de España, sino por parte de otros países, no son las más populares ni las que más nos gustaría a muchos de nosotros, pero, cierto es, que debemos hacer análisis más allá del momento en el que estamos y no pensar que, en este caso, porque se haya eliminado el Ministerio de Igualdad como tal, supone un retroceso en las políticas Socialistas sobre esta materia.
Desde antes de que el PSOE llegase al Gobierno, el Partido desde el ámbito orgánico y desde su representación en las Cámaras y en muchas Comunidades, ha estado impulsando muchas políticas hacía la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. Muchos pensaron que el culmen de estas políticas o la muestra del compromiso con éstas por parte del PSOE sería la creación del Ministerio de Igualdad, pero yo no creo que sea así. Fue un paso importante pero no es lo suficiente.
Muchas de las mujeres y hombres vinculados a la lucha de la igualdad sabemos que esto es un trabajo diario, que es ir poniendo grano a grano y que estas reivindicaciones no vienen de ahora, sino de hace siglos.
Que el Ministerio se haya transformado en una Secretaria de Estado, que seguirá encabezado por la misma persona que puso en marcha dicho Ministerio, no es un paso más, es sólo una decisión que se ha tenido que tomar por las circunstancias y que engloba estas políticas en un macro-ministerio en el que, también, se desarrollan políticas de igualdad, ¿porque sino que es la conocida como Ley de Dependencia?.
El camino hacia la igualdad, como todo, va acompañado del lenguaje y primero se comenzó con las Consejerías/Concejalías o Secretarías de la Mujer, para pasar porsteriormente a llamarse de Igualdad, pero ahora ya hablamos de “equidad” y ésta, es trasversal y va dirigida a toda la población.
Que la Secretaría de Estado de Igualdad, esté en el organigrama y en el nombre, de un Ministerio que gestiona políticas de salud o de vida saludable, le hace que se dé una perspectiva más a ellas. Las políticas dirigidas a la equidad están integradas en un departamento, cuyo objetivo no son sólo las mujeres sino el conjunto de la población, una demanda, recuerdo, que venía haciendo el PP. Es decir, el Partido conservador decía que no sólo las mujeres estaban descriminadas o negaban ésto, por lo tanto, ahora van a tener una Secretaría que estará en un Ministerio completamente social y que como decía, abarca a toda la sociedad.
Por tanto, no estoy preocupada porque el Presidente no siga apoyando las políticas de igualdad, ni que el PSOE dé marcha atrás en su lucha a favor de los derechos de la mujeres, que al fin y al cabo, son derechos humanos, creo que esto puede ser un paso más en el que todos y todas los que creemos en esto debemos estar involucrados, porque no es otra cosa que seguir luchando por la mejora de la sociedad.
Para terminar, quiero dar todo mi apoyo a mi compañera Bibiana Aído, la cual ha sido insultada desde el primer día y aún así, ha sabido mantenerse en su disposición de seguir trabajando duramente. Igualmente, apoyar a Leire Pajín, compañera Senadora, que llega a un Ministerio complicado y a la que, desde que accedió a la Secretaría de Organización, está siendo también insultada, cubriendo tales insultos como críticas. Darles ánimos porque la caverna seguirá cebándose con ellas, por ser mujeres jóvenes, progresistas y porqué no decirlo, con éxito.
En una conversación privada, la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal y el presidente del PP en Andalucía, Javier Arenas, reconocen que el nuevo Gobierno, remodelado por Zapatero, tiene “mejor proyección pública”.
Hace aproximadamente un mes, conocíamos que la Junta de Andalucía iba a aprobar un Decreto para la reparación de las mujeres que sufrieron vejaciones durante la Guerra Civil y los primeros años de la dictadura.
Ante esto, los dirigentes del Partido Popular, como siempre, criticaron la medida y aducieron argumentos muy poco consistentes, que pretendían esconder el sufrimiento que pasaron muchas mujeres durante aquellos años y como víctimas silenciadas de conflictos (igual que sigue ocurriendo hoy).
Al hilo de las declaraciones del Partido Popular, Mª José Rodríguez Ramírez, Secretaria de Economía del PSOE de Andalucía, ha escrito un artículo que me ha parecido muy interesante y que os dejo aquí:
Cuesta trabajo entender, una vez más –y son ya tantas–, la reacción de los responsables del PP ante noticias como la que conocíamos hace semanas en relación al Decreto aprobado por la Junta de Andalucía para la reparación de las mujeres que sufrieron vejaciones durante la Guerra Civil y los primeros años de la dictadura.
Una reacción que ha sido coreada por algunos medios conservadores hasta incurrir en la contradicción, lo que demuestra la incomodidad que asalta a la derecha de este país, incapaz de romper amarras con un pasado que les sigue dictando la posición política tras décadas ya de democracia.
Con la misma ligereza y frivolidad con la que acusan al PSOE de estrategia electoralista, dirigida a la (cómo no) compra de votos, sostienen, en cambio, que otras ayudas similares aprobadas anteriormente y destinadas también a víctimas de encarcelamiento y confinamientos en campos de concentración no se están concediendo con la diligencia que es debida y se apoyan incluso para este reproche en algún informe elaborado por el Defensor del Pueblo. Desmontado por falso, por tanto, el objetivo de electoralismo.Desde el mismo sectarismo que dicen que anima al Gobierno andaluz en su iniciativa, afirman, en cambio, que ya no hay mujeres que se vayan a beneficiar de estas ayudas o, en un alarde de autoridad en la materia, llegan incluso a ridiculizar (¿por insuficiente acaso?) una cantidad que no hace falta ser muy avispado para entenderla en su valor simbólico. Todo ello en un intento, tan torpe como revelador, de oponerse a la medida eludiendo los verdaderos motivos de tal rechazo.
Son los mismos que un día después de aprobarse este decreto, votaban en contra de una moción en el Senado que era apoyada por el resto de los grupos de la Cámara y que pedía algo tan obvio, y por ello tan necesario, como la adecuación del Valle de los Caídos a la Ley de la Memoria Histórica. Una actuación que difícilmente pueda ser cuestionada por un demócrata pero que, en cambio, recibió del PP una negativa airada. Quien ejercía de portavoz de lo indefendible tuvo que esforzarse, sin éxito, en ejercicios de equilibrismo que, sin embargo, no le impidieron minimizar el sufrimiento de los presos republicanos que fueron forzados a trabajar en su construcción aludiendo a que “sólo hubo 2.500” y no decenas de miles como apuntan otras cifras.No es ajena a esta burda reacción de quiénes no pueden evitar darse por aludidos y señalados por el pasado, una buena dosis de machismo, ahora con carácter retroactivo, en otros muchos que, negando con sus críticas la pertinencia de esta medida, no hacen sino otorgar una condición de víctimas de segunda categoría a tantas y tantas mujeres que sufrieron un trato degradante que adquiría formas específicas porque la represión se ejercía sobre las mujeres.
Aunque lo más obsceno que se puede hacer ante episodios de nuestra historia como éstos es despacharse con una comparación que, más que eso, es un insulto a la inteligencia, entre aquellas vejaciones impulsadas y amparadas por el régimen franquista y hechos delictivos que se producen en la actualidad y que nada tienen que ver con aquello y que, en cualquier caso, encuentran su respuesta en la ley y en la acción de la justicia en un Estado social y democrático de Derecho.Es por tanto una deuda doble la que se salda con el pasado a través de este Decreto aprobado por el Gobierno andaluz. El fascismo se cebó con la parte más vulnerable del bando republicano y muchas mujeres y sus familias soportaron el rigor del odio más cobarde. Un reconocimiento necesario por justo y porque sólo desde él se podrá avanzar y dejar cerradas y atrás las heridas que el silencio no cura. Así que bienvenida sea esta actuación del Gobierno andaluz, que además nos enseña una parte de la historia de muchas mujeres. Pues para reconocerla, previamente es preciso conocerla.
Me llama mucho la atención que ante las propuestas económico – financieras que se han puesto en marcha, las medidas de ajuste, la reforma laboral, llevemos unas semanas hablando de si Zapatero debe dimitir o no o si la Huelga General debe celebrarse.
Me resulta curioso porque creo que está claro que son debates dirigidos e interesados para seguir quitando credibilidad al sistema, a los agentes que lo conforman, para continuar generando dudas a la ciudadanía y para que al Partido Popular le sirva como estrategia para ganar las Elecciones. Mientras, pretenden que nos creamos que son ellos los garantes de todos los derechos sociales, los representantes de los trabajadores y a los que debemos de cuidar para que “nos cuiden y nos mimen” y de paso, cuando puedan comiencen con los recortes sociales cómo han hecho en otras ocasiones.
No, no quiero que este post sea un argumento contra el PP, eso ya lo hacen ellos y ellas, no quiero seguir hablando de ellos ni llenar este espacio que me ceden, quiero, sólo recordar lo que ha ocurrido en otros momentos porque no podemos olvidar, aunque ellos lo intenten, porque no podemos dejar atrás lo que ya pasó durante ocho años del Gobierno del PP en este país y porque no podemos ignorar que el PP, nunca ha sido ni el garante de los derechos sociales ni el que se ha preocupado de los trabajadores.
Si fuera así, ¿porque todos sus discursos van en contra de los Sindicatos de clase? ¿Por qué no les he escuchado hablar de la CEOE? ¿Por qué no hablan del diálogo social que ha habido durante seis años y de cómo el Gobierno lo ha propiciado? ¿Por qué no hablan de las prestaciones sociales? ¿Por qué no han querido desarrollar la Ley de autonomía personal?
Estas son algunas de las preguntas que se me ocurren y que seguro a cada una de ellas le podremos dar una respuesta, según conteste Cospedal, Pío García Escudero, Aznar o González Pons.
¿Por qué nadie habla de la libertad de decidir a acudir a la Huelga o no de los trabajadores? Quizás sea por lo que comenzaba escribiendo porque es más interesante desacreditar todo el sistema político social que hablar de derechos y de responsabilidad ante una situación como esta.
Los Sindicatos están respaldados por la Constitución para poder convocar una Huelga y, por tanto, debemos respetarles. ¿Es el momento?, ahí debe estar la libertad de cada persona para decidir si acude a la convocatoria o no.
Desde los Partidos políticos no debemos dirigir el libre derecho de los trabajadores a manifestarse y menos aún, debemos, hacer que cada vez sus representantes tengan menos crédito.
Estamos en momentos complejos, en los que se está hablando y debatiendo sobre el sistema. Zapatero está haciendo su trabajo como Presidente, las medidas de ajuste están siendo respaldadas, los datos y los agentes económicos – financieros están dándole crédito a España; mientras que el PP juega a la distorsión (y se tiene que llevar tirones de orejas) y así lleva meses, haciendo una oposición irresponsable y criticando sin argumentos solventes a los Sindicatos.
Mi post en ForoPolitico.es
A partir esta semana comienzo a escribir un post semanal en ForoPolitico.es junto a otros políticos y políticas de distintos partidos.
Cada semana trataremos un tema que haya sido votado por los lectores, dentro de unas propuestas que lanzarán desde el propio blog. Esta semana el tema ha sido las nuevas medidas de ajuste.
Aquí os lo dejo:
Bueno, antes de comenzar con mi post sobre las medidas propuestas por el Presidente del Gobierno, quería dar las gracias a Medios y Redes por dejarme participar en ForoPolitico.es y poder abrir otra ventana para el debate político y para potenciar la escucha y conversación y más en un momento tan complejo.
Hoy hace 15 días que el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, compareció en el Congreso de los Diputados para anunciar las medidas de ajuste.
Esta batería de medidas iban a suponer un antes y un después; un antes y un después, porque a nivel europeo se iban a tener que tomar medidas debido a una fuerte crisis de los mercados y en la que era necesario que los países se comprometieran a trabajar juntos para defender el Euro y, un antes y un después, porque el Presidente Zapatero iba a tener que tomar decisiones impopulares, de reducción del gasto, pero que eran necesarias para que se pueda seguir financiando algunas políticas imprescindibles.
La crisis en la que nos encontramos va evolucionando a una velocidad impresionante. En un entorno tan cambiante, con gran incertidumbre, la única forma de seguir hacia delante es la de ir dando respuesta inmediata a aquellas situaciones que van surgiendo. Respuestas que deben ser medidas y no localistas, es decir, debemos tomar decisiones que no sólo den estabilidad y credibilidad a nuestro país, sino también al resto de la zona Euro, porque lo que la Eurozona sufrió hace unos días fue un ataque especulativo de gran magnitud al que hay que responder en bloque para fortalecer nuestra moneda.
Antes de comenzar a detallar algunas de las medidas creo que debemos centrar el trabajo que se ha realizado durante estos años atrás por parte del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, ya que no partimos de una mala situación. Debemos tener claro que del año 2004 al año 2010, el gasto social en España se ha incrementado un 58%, esto ha supuesto que:
- Las pensiones hayan crecido más del 50% desde el año 2004, ganando poder adquisitivo.
- Se ha duplicado el gasto en educación.
- A propuesta del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se elaboró la conocida como Ley de Dependencia poniendo en marcha este nuevo sistema.
- En estos momentos estamos en la mayor tasa de cobertura por desempleo que ha existido hasta ahora en nuestro país, el 80% de los desempleados recibe hoy en España algún tipo de prestación o ayuda.
- Desde el año 2004, el salario mínimo interprofesional (SMI) ha aumentado un 35%.
- Se ha creado la Renta Básica de Emancipación (RBE), otro nuevo derecho para ayudar a los jóvenes en el pago de su vivienda de alquiler para que puedan emanciparse.
- Para los autónomos, el Gobierno de Zapatero, ha sido el que ha reconocido la prestación por desempleo a los autónomos y el que ha aprobado el Estatuto del Trabajador Autónomo.
Continua leyendo el post “Los 15 días del ajuste” aquí.
Dentro de la labor que debemos hacer los políticos, hay una fundamental, que es la labor pedagógica y, en la que estaremos muchos de acuerdo, que no la practicamos todo lo que deberíamos.
Hace unas semanas tuve la oportunidad de defender la postura del Grupo Socialista en el Senado ante una Moción del PP sobre el “Diseño Universal”, lo que me dio la oportunidad de ahondar en uno de estos conceptos integrales que se están acuñando y que no son muy conocidos.
Aprovechando que uno de los acuerdos de la propia Moción era la difusión, os dejo su definición y el acta de la Comisión para que podáis leer el debate.
El diseño universal es un paradigma del diseño relativamente nuevo, que dirige sus acciones al desarrollo de productos y entornos de fácil acceso para el mayor número de personas posible, sin la necesidad de adaptarlos o rediseñarlos de una forma especial. El concepto surge del diseño sin barreras, del diseño accesible y de la tecnología asistiva de apoyo.1 A diferencia de estos conceptos el diseño universal alcanza todos los aspectos de la accesibilidad, y se dirige a todas las personas, incluidas las personas con discapacidad.Resuelve el problema con una visión holista, partiendo de la idea de la diversidad humana. Además, tiene en cuenta la manera en que se vende el producto y la imagen de producto, para que éstos, además de ser accesibles, puedan venderse y captar a todo el rango de consumidores.
El propósito del diseño universal es simplificar la realización de las tareas cotidianas mediante la construcción de productos, servicios y entornos más sencillos de usar por todas las personas y sin esfuerzo alguno. El diseño universal, así pues, beneficia a todas las personas de todas las edades y habilidades.Principios del Diseño Universal
Algunos autores, un grupo de arquitectos, diseñadores de producto, ingenieros e investigadores del diseño ambiental han colaborado para establecer los siguientes principios del diseño universal, como guía en un rango de las disciplinas del diseño, incluidas el ambiente, productos y comunicaciones:
- Igualdad de uso: El diseño debe ser fácil de usar y adecuado para todas las personas independientemente de sus capacidades y habilidades.
- Flexibilidad: El diseño debe poder adecuarse a un amplio rango de preferencias y habilidades individuales.
- Simple e intuitivo: El diseño debe ser fácil de entender independientemente de la experiencia, los conocimientos, las habilidades o el nivel de concentración del usuario.
- Información fácil de percibir: El diseño debe ser capaz de intercambiar información con usuario, independientemente de las condiciones ambientales o las capacidades sensoriales del mismo.
- Tolerante a errores: El diseño debe minimizar las acciones accidentales o fortuitas que puedan tener consecuencias fatales o no deseadas.
- Escaso esfuerzo físico: El diseño debe poder ser usado eficazmente y con el mínimo esfuerzo posible.
- Dimensiones apropiadas: Los tamaños y espacios deben ser apropiados para el alcance, manipulación y uso por parte del usuario, independientemente de su tamaño, posición, y movilidad.
Después de meses de polémica y de que se debatiera de la conveniencia o no de que Bárcenas continuase con su acta de Senador, e incluso, que compañeros suyos de Partido, declarasen la convenienza de su dimisión, Bárcenas dimite.
Y yo me pregunto: ¿más vale tarde que nunca? ¿hablará ahora Rajoy? ¿Será capaz Rajoy, por fin, de actuar como líder del PP ante la crisis de su Partido?
Cuántas preguntas sin contestar por parte del primer Partido de la oposición ante un caso tan escandaloso …
Parece ser que después del debate de ayer, el pacto entre PP y PSOE es más complicado, o eso dicen muchos de los titulares y artículos que se han escrito hoy; pero lo cierto, es que el PSOE lleva tendiendo la mano al PP hace meses y éste parece que no se decide a coger el guante.
Prueba de ello ha sido el debate que ha tenido lugar hoy en la Cadena Ser, entre Elena Valenciano y Esteban González Pons. En él, González Pons ha comenzado haciendo una afirmación que creo deja muy clara la apuesta del PP:
Lo que necesitan los ciudadanos son decisiones, no pactos entre políticos.
He escuchado esta mañana a González Pons nervioso, sin argumentos, sin dejar hablar a Elena Valencianos pero, además, me ha llamado mucho la atención que haya pretendido llevar el debate a que el PP es el centro del Gobierno y de la Cámara, minimizando el debate político que debe haber en las Cámaras y el que debe practicar el Gobierno con el principal grupo de la oposición y los demás grupos que conforman el arco parlamentario.
Es cierto que estamos en momentos muy complejos, en los que el diálogo y la responsabilidad de cada uno de los sectores es fundamental, pero parece ser que el PP, más allá de sus argumentarios políticos, no es capaz de gestionar su posición como oposición y ser conscientes de que es un momento de acuerdos y consensos políticos que faciliten la toma de decisiones que pueden marcar nuestro presente y llevarnos a un mejor futuro.
Podéis escuchar el debate completo aquí.
