Pues sí, las redes sociales van adquiriendo cada vez más importancia en las estrategias electorales de los partidos con más o menos acierto.
Hay algunas acciones de cuya ética se puede dudar, como las de las captura que os dejo.
- Anuncio en Facebook: Pégale la patada a ZP
Al entrar en Facebook, me ha llamado la atención este anuncio, invitando a dar una patada, al que hoy todavía, es Presidente del Gobierno y por si a alguien se le ha olvidado, no se presenta a las Elecciones Generales y si llegó a ser Presidente del Gobierno es porque una mayoría de españoles y españolas le votamos.
Si pinchas en el anuncio, te lleva a una página que da error, pero como muestra la siguiente captura, sigue apareciendo el anuncio.
Error de la página de Facebook con el anuncio a la derecha
En las campañas electorales, y cada vez más, se traspasan muchas líneas. La falta de respeto liderada por los llamados trolls, se practica cada vez más, pero creo, que debemos marcar una línea que no se debe traspasar, una línea roja, y en ella debe estar el no incitar a la violencia.
Sí, la derecha de este país está muy segura de que va a ganar las Elecciones y como se suele decir “están muy subidos”, sino no habría otra explicación para que Pons haga este tipo de declaraciones.
Anoche ya sabíamos por donde iban los resultados de la encuesta de Metroscopia para El País, aunque en realidad, tampoco asombra. Es más, aunque esté elaborada después de la Conferencia Política, se vuelven a jugar la cartas para que una encuesta así, totalmente desfavorable para el PSOE, se publique tras el #15O.
No voy a ahondar en los datos de la encuesta, ya hay muchos análisis, aunque creo que el más importante es el individual y es el que espero que se haga, sobre todo si eres de izquierdas.
No, no te equivoques, no voy hablar del voto útil, ni te voy a pedir el voto para el PSOE, quiero que reflexiones del papel de la izquierda en España.
¿Cómo estamos? ¿Dónde estamos? ¿Qué hacemos? ¿Qué pasará el 21N?
Sinceramente, como militante del PSOE, es obvio que estoy preocupada por los datos, pero como ciudadana de izquierdas, progresista, estoy preocupada por la llegada de la derecha como un elefante en una cacharrería.
Mientras que la derecha se hace fuerte y vas desmantelando el estado del bienestar, nosotros, la izquierda, estamos defendiendo nuestros espacios.
¿Qué estamos haciendo la izquierda ante este brutal avance de la derecha?. Esa es la pregunta.
{Post escrito desde el IPhone}
[Captura del artículo de Fernando Garea en El País de hoy]
Hace un tiempo que me encontré con que la portavoz del PP de Andalucía decía que en su Partido estaban a favor de las listas paritarias, cosa que me asombró, porque ellos y ellas nunca han estado de acuerdo con nada que tenga que ver con las cuotas y han criticado hasta la saciedad la Ley de Igualdad, no en vano, el PP recurrió antes el Tribunal Constitucional la Ley de Igualdad por aparecer recogida en ella las listas paritarias.
Pues bien, ahora le toca a Ana Mato que, presentando una acto del PP con mujeres candidatas, afirmó:
Y al leer y releer el titular y la nota de prensa, porque hay que tener cara dura, me surgen unas cuantas de preguntas a la Señora Mato, que después ahora, después de ocho años, se han dado cuenta que han sido “precursores de la igualdad”.
Os dejo aquí algunas de esas preguntas, aunque seguro que a vosotras y vosotros se os ocurren algunas más 
- ¿Esto quiere decir que van a aceptar la discriminación positiva como forma de agrietar el techo de cristal?.
- ¿Van a apoyar las listas cremallera?
- Por esto que dice Ana Mato de que han sido “pioneros de la igualdad”, ¿apoyaran en serio, no como medida electoralista, la Ley de Dependencia?.
- ¿Quiere decir esto que comenzarán a defender que la educación de los hijos es una cuestión compartida y no responsabilidad de las mujeres?.
- ¿Van a reconocer que el sueldo de las mujeres, ante el mismo puesto y cualificación, es inferior al de los hombres?.
- Supongo que apoyaran con ahínco las acciones encaminada a la visibilización de la mujer, tanto a nivel personal como profesional.
- ¿Aceptaran futuros Ministerios de Igualdad o Consejerías de Igualdad como departamentos que realizan políticas trasversales en toda la Administración y la ciudadanía?.
- ¿ Entenderán que la violencia hacia las mujeres se usa como arma de guerra?.
- ¿Apoyarán el preservativo y otros métodos que hagan que las mujeres no se queden embarazadas o sean contagiadas con enfermedades de transmisión sexual?.
En fin, y podía seguir…
Señora Mato, que la igualdad no es solo ampliar el período de baja maternal, la igualdad es que los padres o madres tengan bajas para poder estar con sus hijos y corresponsabilizarse de ellos.
- Defiendo la neutralidad en la red.
- He seguido Twitter y blogs (y aún estoy en ello) para conocer que pensaba la ciudadanía y yo, personalmente, desde mi perfil, he intentado debatir y contestar a todas las personas que me han preguntado. A aquellas que no les he contestado, les pido disculpas.
- En otras ocasiones, en las que el Senado ha saltado a los medios, por circunstancias en las que han sigo vergonzosas o bochornosas como políticos y para los ciudadanos, a aquel que me ha preguntado le he dicho mi opinión sincera. En este caso, ni me siento orgullosa ni satisfecha con lo que ocurrió ayer en el Senado.
- No voy a entrar en insultos ni descalificaciones a nadie, creo que el respeto está por encima de todo.
- Tengo un profundo respeto por los votantes, sólo una cosa: yo también soy ciudadana y también soy votante. Actualmente estoy en el Senado, pero eso no quiere decir que mañana siga, es decir, creo que mi condición de ciudadana no debe obviarse.
“Sobre la neutralidad en la red y su debate en el Senado“, post de 16 de noviembre (antes del debate).
- sin neutralidad, no hay un acceso garantizado.
- si no hay acceso, ¿para qué queremos la neutralidad?.
- Todos los Grupos están de acuerdo con el texto de la moción del PP.
- Todos los Grupos votaron en contra de la moción del PP (Diario de Sesiones -PDF -).
- ↑ Incluye 2 senadores electos en Navarra por la coalición UPN-PP que se han dado de baja en UPN y se han afiliado al PP.
- ↑ El PSOE cedió 3 senadores para posibilitar la creación del Grupo Parlamentario. Una vez creado volvieron al Grupo Socialista.
- ↑ El PSOE cedió 6 senadores para posibilitar la creación del Grupo Parlamentario. Una vez creado volvieron al Grupo Socialista.
- ↑ Una senadora navarra electa por la coalición UPN-PP se dio de baja en el Grupo Parlamentario Popular el 10/11/2008.
- ↑ El senador electo por Menorca es independiente, elegido por la coalición PSIB-PSOE, EU, PSM y Els Verds de Menorca. El senador electo por Ibiza-Formentera es independiente, elegido por la coalición del PSIB-PSOE con Eivissa i Formentera al Senat. El senador designado por Navarra es independiente, a propuesta de UPN, PSN-PSOE, CDN e IUN-NEB.
Vuelvo a lanzar una pregunta que ayer realicé varias veces:
Para terminar con este punto, aquellos que afirman que esta moción no se apoyó por venía por parte del PP, os invito a que veáis los Diarios de Sesiones, por ejemplo, de la Comisión de Ciencia e Innovación del Senado, observaréis que esto no es así y que el nivel de consenso es muy alto.
- Contras:
- La imagen de los políticos quedó más degradada y los ciudadanos aún se ven más alejados de nosotros.
- La ciudadanía no conoce el trabajo de las Cámaras, y no porque no sean transparentes, sino por falta de pedagogía (un punto a anotar para poner en rojo en nuestras agendas políticas).
- El Senado, de por sí ya denostado, dejó un regusto aún más amargo.
- Debemos entender todos, que en política no vale todo.
- Pros:
- Ha comenzado un debate entre ciudadanos y políticos sobre la neutralidad en la red, y ha sido en el Senado.
- Se ha dado un mensaje claro al Gobierno.
- En el próximo Pleno, se presentará una moción sobre neutralidad entre todos los Grupos (y esperemos que se sume el PP), que previsiblemente llevará los siguientes puntos a acordar:
- 1º- Modificar, teniendo en cuenta el marco de la normativa europea sobre comunicaciones electrónicas, de forma urgente, en todo aquello que sea necesario, la normativa española en dicha materia a fin de garantizar el cumplimiento por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España de los principios de neutralidad .
- 2º- Asegurar que los paquetes de datos que circulan por sus redes reciban siempre el mismo tratamiento, sin prioridad ni jerarquía, independientemente de su contenido, origen, destino o protocolo, y sin que se filtre el tráfico de forma arbitraria, para privilegiar, limitar o impedir el acceso a determinadas páginas o servicios.
- Las redes y el trabajo en las Cámaras son complementarios (no excluyentes) y en esto debemos seguir trabajando todos, porque mejorar es un trabajo conjunto.
Pd.: Sé que este post seguirá teniendo muchas críticas, sólo espero que sean constructivas.Y una cosa más, no todos somos iguales, algunos nos creemos el trabajo que realizamos y queremos mejorar las cosas, por eso estamos aquí.
Debido a la situación que ha generado el PP ante el debate, diálogo y posible acuerdo, sobre la moción de la neutralidad en la red, el Grupo Mixto, de Senadores Nacionalistas Vasco, CiU, Entesa y el PSOE, han acordado lo siguiente:
Estando de acuerdo con el derecho del principio de neutralidad en la red, y de la exposición de motivos de esta moción, votaremos en contra d ela misma porque factores externos que degradan la imagen y el trabajo de esta Camara nos han impulsado a ello. Comprometiéndonos en el próximo Pleno a la presentación conjunta de una moción en el mismo sentido, e invitando al proponente y a su Grupo a unirse a ella.
Mañana por la mañana, a eso de las 12 horas (aproximadamente) se tratará la moción, que ha presentado el Grupo Popular, sobre neutralidad en la red y que está teniendo eco en internet y en algunos medios.
Hace tiempo que el PP se ha apuntado a defender los derechos de los ciudadanos, están pasando por ser el Partido de los trabajadores, es el que ¿pide? que se aumente la AOD y ahora, también, el que se está preocupando por los derechos de los internautas, por ello, entre otras, mañana va a presentar una moción en materia de Sociedad de la Información a fin de garantizar el cumplimiento del principio de neutralidad de la red por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España.
A primera lectura la moción parece muy coherente. Muy buenas palabras, para decirnos que ellos junto a los que les hacen de altavoces, van a ser los que estarán pendientes de que el Gobierno cumpla con los usuarios de internet.
Lo que me llama la atención es que el PP, durante los años que gobernó, no lanzara actuaciones concretas dedicadas a la sociedad de la información y de la comunicación y que en Comunidades donde gobierna no se encargue de servicios que solicita la población, como el acceso a internet en el mundo rural, y cuyo debate está más aún en la calle que la neutralidad de la red.
Cierto es que debemos hablar, debatir, dialogar sobre la neutralidad. Cierto es que operadoras y empresas tecnológicas están muy preocupadas, pero, cierto es también, que debemos comenzar la casa por el tejado y antes de llegar a grandes debates plantearnos si estamos haciendo bien (todos, porque todos tenemos responsabilidades políticas) la alfabetización digital para que puedan decidir sobre ello los usuarios, no sólo aquellas élites que tienen acceso a una información privilegiada.
Estoy muy satisfecha que el Senado esté teniendo repercusión en internet y en medios tradicionales. Estoy satisfecha de que, espero, haya personas que le vean utilidad a esta Cámara, pero no estoy satisfecha, de que se debata sobre la neutralidad para la élite, porque ¿sino tengo acceso internet o no sé para qué sirve de qué me servirá que sea neutral?. Más aún, ¿quién será quién controle ese internet si la población no está bien formada?.
Siempre está bien recordar y reflexionar sobre estas palabras de Ibarra.
Ahí lo dejo, mañana veremos a ver que pasa, aunque ya han analizado suficientemente la primera propuesta Socialista, sin que aún se haya cerrado ningún acuerdo.
Una entrevista íntima y placentera de leer, sólo podía salir entre dos grandes: Juan José Millás, como entrevistador, y Felipe González, como entrevistado.
Durante su lectura es inevitable hacer comparaciones y observar como Felipe González se ha convertido en un exPresidente de argumentos sólidos y con una gran trayectoria de aprendizaje personal y profesional, y Aznar, cada vez que imparte cualquier ponencia o hace declaraciones, temblamos todos porque posiciona, no sólo al PP, sino, en ocasiones a España, en un lugar complicado.
Os dejo aquí el enlace a la entrevista en ElPais.com y un vídeo de una entrevista que hizo Gabilondo a Felipe.
Tenía pensado escribir sobre la sobreprotección que algunos hombres ejercen sobre las mujeres y sobre sus comentarios, al hilo de las declaraciones de León de la Riva, Alcalde de Valladolid. Pero por un tuit de Alfonso Saborido he encontrado un post de @MariJose_Rom con el que me siento totalmente identificada.
María José, hace una reflexión, a raíz de un artículo de Elvira Lindo, y es cierto, que para muchos hombres y mujeres es necesario que una mujer esté casada para que la tomen más en serio.
Esto no da para más. La igualdad entre hombres y mujeres llegará algún día. Al igual que nuestros padres lucharon para obtener ese preciado derecho al voto que hoy día tantos jóvenes infravaloran, nosotros lograremos -con mucha lucha- que la segregación entre ambos sexos deje de existir.
Abuela, ser soltera en pleno siglo XXI no es malo; la mujer no está condenada a vagar soltera por no tener a un hombre a su lado. Todo llega, pero antes hay que acabar con los insultos gratuitos contra el género femenino.
Lee el post completo aquí.
