Estoy cabreada

Sí, estoy cabreada, muy cabreada, porque me parece de muy mal gusto lo que le está haciendo ElMundo a Leire Pajín, enmascarando la ridiculización de una persona, por ser una mujer joven, de “periodismo de investigación”.

Todo comenzó a principios de semana con una foto en bikini de la Ministra. Por supuesto, la noticia era que estaba de vacaciones, dónde y el análisis de cómo le sentaba esta prenda a Pajín. Hoy ElMundo va más allá e intenta hacer ver que una mujer que tiene un peso X no puede ser la que realice política en contra de la obesidad.

El juego de ElMundo me parece peligroso por varios motivos:

1.- En el periodismo no todo vale y no todo se puede amparar en la libertad de expresión y de información.

Desde anoche en Twitter hay un hashtag que espero que tenga eco en las redes sociales y en los medios más tradicionales, que últimamente se fijan mucho en estas cosas.

2.- Estos mensajes son peligrosos para la salud porque nos hace más esclavos de nuestro físico.

PedroJ nos viene a decir que Leire está gorda y no está saludable y eso no es así.

Da la sensación que para ser una persona pública debes cuidarte hasta el exceso por si te pillan en un momento privado. Supongo que para PedroJ será más saludable una mujer esquelética, que una mujer que tenga curvas, por eso decide hoy pasarle el PhotoShop, para decirnos a todas y todos, oye, que también va para los chicos, que nada de unos kilos de más, debemos ser seres perfectos.

El lunes  me hacia varias preguntas y surgia un debate con @andrespuentes, al que le emplacé a este blog.


Sobre aquél intercambio de tuits quería puntualizar varias cosas:

  • Es una alegría que haya hombres y mujeres cuyas relaciones se basan en la igualdad, pero no podemos pensar que eso es lo normal, ya que los datos dicen otra cosa.
  • Está claro, como dice Albert Medrán hoy, que a Leire le quieren quitar su credibilidad a base de la ridiculización, no con argumentos políticos. El lunes, Andrés me decía que no era así, pero creo que queda demostrado a la vista del artículo de hoy ElMundo.
  • No es cierto que se  valore igual a un hombre, Ministro o no, en bañador que a una mujer. Si pillan en un momento de descuido a George Clooney se piensa que “en cualquier circunstancia está bien”. Si se pilla, por ejemplo, a la Princesa Letizia en bikini, analizamos su cuerpo y la prenda o prendas que lleve puestas.

Y me parece que no reconocer estas cosas es faltar a la verdad y no ser realista. Basarse en que tu circulo más cercano esto no pasa, no quiere decir que otras mujeres hayamos vivido alguna vez en nuestra vida la discriminación por nuestro género.

¿La supresión del Ministerio de Igualdad es una rendición?

Leo en El Pais un articulo de Inmaculada González de Lara sobre lo que supone la desaparición del Ministerio de Igualdad y en cuyo comienzo estoy de acuerdo:

Con la supresión del Ministerio de Igualdad naufragan las esperanzas que habíamos depositado a en una España menos patriarcal, menos violenta con la mujer y mas igualitaria. Era una apuesta creíble y posible, no solo por seré el instrumento gubernamental más dotado par liderar la política de equiparación material de los géneros en todos los ámbitos de la vida social, económica y jurídica, sino porque, siendo el supremo paradigma de la acción y el poder político, la mujer se hacia visible como enseña y referencia permanente del empeño común por la igualdad, como único camino hacia una sociedad mas justa y mas prospera.

Pero cuando continuo leyendo me quedo alucinada del planteamiento derrotista que muestra esta Magistrada en su artículo. Extraigo de él una sensación de desánimo, que me lleva a pensar que toda reivindicación ya no está justificada y no se podrá conseguir.

En mi post sobre la desaparición del Ministerio de Igualdad, ya comentaba que muchas y muchos habían puesto grandes expectativas, como si esto hubiera sido el final de un camino y de una lucha por los derechos de las mujeres, cuando era un paso mas, importante, pero no suficiente.
No entiendo porqué las propias mujeres seguimos debatiendo y analizando la desaparición de este Departamento, en lugar de analizar que se ha conseguido durante estos años, que ha supuesto para nosotras y la sociedad y ahora, qué debemos seguir haciendo, en definitiva, ¿cuál es nuestra hoja de ruta?.

Sé que lo que voy a escribir ahora va a caer mal en un sector feminista, pero creo que hay que modernizar el discurso, de tal manera que seamos capaces de llegar e implicar a mas mujeres jóvenes (y no tan jóvenes) y a otros sectores sociales.
No podemos continuar con un discurso que se acuñó en el siglo pasado para transmitir una reivindicación política en la sociedad de la comunicación y de la información.

El pasado martes participé en una mesa sobre TICs, la visibilidad de la mujer y su acción política y en ella comentamos, que en la Web 2.0 están más presentes las mujeres, sin embargo nuestra visibilidad es menor porque los roles y estereotipo sociales se extrapolan a ella. Es decir, estamos en ese espacio y muy presentes pero debemos conquistarlo, porque puede ser un medio muy eficaz para poder hacer “más ruido” y para poder hacer entender que es lo que queremos, lo perdamos por quedarnos ancladas en el pasado.
En todos estos años se ha conseguido que muchos hombres nos acompañen en este camino y se involucren. Tampoco olvidemos eso. No seamos excluyentes como ellos lo fueron (y algunos siguen siendo) y construyamos un camino de colaboración entre todos para seguir avanzando porque como, también dice, Inmaculada Gonzalez, las mujeres no somos un “colectivo desfavorecido, sino la mayoría de la población en desventaja histórica”.

La polémica: la desaparición del Ministerio de Igualdad

Aviso a navegantes: voy a escribir mi opinión personal, con la cual no estarán de acuerdo algunas de mis compañeros y compañeras, pero ni mucho menos le doy la razón al PP o a aquellos que están disfrutando porque Zapatero haya decidido que este Ministerio desaparezca.

Hace dos años, cuando en 2008 se creó el Ministerio de Igualdad, el PP y otras personas que no son militantes pero sí cercanas a la idea de que la Igualdad es un invento más, criticaron su creación y además, criticaron que se pusiera en manos de una mujer joven, cuya experiencia parecía nula.
Ese Ministerio se creó por el convencimiento del Presidente de que ya era necesario que se visibilizase la necesidad de romper el llamado “techo de cristal” y de que fuera un departamento el que se encargase de aquellas políticas que tienen que ver directamente con la igualdad de oportunidades entre hombre y mujeres. Era una manera de poner en el Consejo de Ministro estas políticas y de mostrar verdaderamente que estaba en la agenda política de España.
Muchos, durante este tiempo, ni se han preocupado de mirar su web, dónde claramente se explicaba cómo estaba organizado y qué políticas desarrollaba.

Bibiana Aído, se encontró con un departamento que tuvo que crear desde cero, cosa que no es fácil y ha tenido que desarrollar leyes como la de Igualdad y la de violencia de género, así como los programas del Instituto de la Mujer y el Instituto de la Juventud.

Ayer, cuando el Presidente anunció los cambios en su Gobierno, para muchos progresistas fue doloroso observar como desaparecía este Ministerio y surgieron muchas críticas, aún así, aunque para mí lo ideal hubiera sido que no desapareciese, tengo una visión que se no es tan pesimista.

Cierto es que se están tomando muchas medidas que nos están descolocando a todos y que no son fáciles de aceptar. Cierto es que lo que está ocurriendo con esta crisis y con los ajustes que se están tomando, no sólo por parte de España, sino por parte de otros países, no son las más populares ni las que más nos gustaría a muchos de nosotros, pero, cierto es, que debemos hacer análisis más allá del momento en el que estamos y no pensar que, en este caso, porque se haya eliminado el Ministerio de Igualdad como tal, supone un retroceso en las políticas Socialistas sobre esta materia.

Desde antes de que el PSOE llegase al Gobierno, el Partido desde el ámbito orgánico y desde su representación en las Cámaras y en muchas Comunidades, ha estado impulsando muchas políticas hacía la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. Muchos pensaron que el culmen de estas políticas o la muestra del compromiso con éstas por parte del PSOE sería la creación del Ministerio de Igualdad, pero yo no creo que sea así. Fue un paso importante pero no es lo suficiente.

Muchas de las mujeres y hombres vinculados a la lucha de la igualdad sabemos que esto es un trabajo diario, que es ir poniendo grano a grano y que estas reivindicaciones no vienen de ahora, sino de hace siglos.

Que el Ministerio se haya transformado en una Secretaria de Estado, que seguirá encabezado por la misma persona que puso en marcha dicho Ministerio, no es un paso más, es sólo una decisión que se ha tenido que tomar por las circunstancias y que engloba estas políticas en un macro-ministerio en el que, también, se desarrollan políticas de igualdad, ¿porque sino que es la conocida como Ley de Dependencia?.

El camino hacia la igualdad, como todo, va acompañado del lenguaje y primero se comenzó con las Consejerías/Concejalías o Secretarías de la Mujer, para pasar porsteriormente a llamarse de Igualdad, pero ahora ya hablamos de “equidad” y ésta, es trasversal y va dirigida a toda la población.

Que la Secretaría de Estado de Igualdad, esté en el organigrama y en el nombre, de un Ministerio que gestiona políticas de salud o  de vida saludable, le hace que se dé una perspectiva más a ellas. Las políticas dirigidas a la equidad están integradas en un departamento, cuyo objetivo no son sólo las mujeres sino el conjunto de la población, una demanda, recuerdo, que venía haciendo el PP. Es decir, el Partido conservador decía que no sólo las mujeres estaban descriminadas o negaban ésto, por lo tanto, ahora van a tener una Secretaría que estará en un Ministerio completamente social y que como decía, abarca a toda la sociedad.

Por tanto, no estoy preocupada porque el Presidente no siga apoyando las políticas de igualdad, ni que el PSOE dé marcha atrás en su lucha a favor de los derechos de la mujeres, que al fin y al cabo, son derechos humanos, creo que esto puede ser un paso más en el que todos y todas los que creemos en esto debemos estar involucrados, porque no es otra cosa que seguir luchando por la mejora de la sociedad.

Para terminar, quiero dar todo mi apoyo a mi compañera Bibiana Aído, la cual ha sido insultada desde el primer día y aún así, ha sabido mantenerse en su disposición de seguir trabajando duramente. Igualmente, apoyar a Leire Pajín, compañera Senadora, que llega a un Ministerio complicado y a la que, desde que accedió a la Secretaría de Organización, está siendo también insultada, cubriendo tales insultos como críticas. Darles ánimos porque la caverna seguirá cebándose con ellas, por ser mujeres jóvenes, progresistas y porqué no decirlo, con éxito.

Leire Pajín, Senadora por la Comunidad Autónoma de Valencia


Después de 7 meses, “casi un embarazo“, como ha bromeado la propia Pajín esta mañana en la reunión de Grupo de los Senadores Socialistas; Leire, ha tomado posesión en “una acto de normalidad democrática” que el PP ha estado alargando y que ha hecho que la Cámara Alta tenga un Senador menos, manipulando la representatividad del pueblo español.

Se pierde una votación por la falta de una Senadora en el Grupo Socialista. Esa Senadora es Leire Pajín.

Veo en el muro de Facebook de Elisa Serrano, una compañera del Senado:

Ver para creer. Hoy [refiriéndose al miércoles pasado] en el Pleno del Senado hemos visto al Grupo Socialista perder una votación por un voto. Leire Pajín no ha sido designada senadora porque las Cortes Valencianas boicotean su designación. Bárcenas, popular imputado por cohecho y fraude fiscal sí ha votado. Así juegan el juego de la democracia los que no creen en ella.

Durante el miércoles pasado mientras votábamos distintos Proyectos de Ley tratados en el Pleno, hubo una votación en la que se generó un empate (Sí: 126 – No: 126).
Al llegar a este punto, volvimos a votar varias veces.
Finalmente, uno de los Senadores que apoyaban el Sí, que formaba parte de uno de los Grupos que votaban afirmativamente, tuvo que abstenerse para deshacer el empate.

¿Esa votación fue democrática?

Desde mi punto de vista, NO, ¿por qué?

- Al Grupo Socialista nos faltaba una Senadora, teníamos un escaño vacío porque el PP no quiere que en en Valencia se designe a Leire Pajín como Senadora por la Comunidad.
- Como contrapartida, ellos y ellas, el Grupo Popular, usó el voto de Bárcenas, para poder ganar la votación.


Esto es una muestra más del uso del Partido Popular de las Instituciones.
Preocupados y ocupados con la Gürtel, siguen manipulando la democracia a su antojo para conseguir sus intereses. Una muestra importante fue lo ocurrido el pasado miércoles en el Senado o la No designación de Pajín como Senadora, pero ¿cuánto más nos queda por ver?.

Foto: Bárcenas y Cospedal en el Senado. ElPaís.com

La madre de Leire Pajín

Hace algunos años que soy militante del PSOE.
Cuando entré a formar parte de sus filas, mi padre era militante y si antes habíamos mantenido discusiones políticas, desde el momento que comencé en la política activa, nuestros diálogos políticos se producían más a menudo, es más, en alguna ocasión teníamos posturas diferentes.

Sin entrar a valorar la situación política de Benidorm, me sorprende que mucha gente esperara que la madre de Leire Pajín, que se llama Maite Iraola, tomara la postura que su hija le dictase y no como Secretaria de Organización, sino como hija.
Todo el mundo pone de relevancia que Maite sea la madre pero no que sea (ex) militante del Partido, que se presentase a unas Elecciones, que forme parte de un grupo municipal y que sea Concejala, y que, además, de tener diferencias con su hija – como todos los hijos e hijas tenemos con nuestros padres y madres – también, las puede tener con la Secretaria de Organización o con lo que el PSOE le solitica.

En este asunto no se ha querido diferenciar el perfil político del familiar, ni se ha querido pensar en la individualidad de las personas, y, en mi opinión, esto ha sido así porque se quiere seguir desgastando a Leire Pajín y porque al PP le ha venido como “anillo al dedo” para continuar su estrategia de seguir alargando la designación como Senadora Autonómica de Leire Pajín.

Leire Pajín, Senadora por la Comunidad Valenciana (Algunas anotaciones – II)


Las primeras anotaciones que hice sobre la designación de Leire Pajín como Senadora fue para denunciar el uso del PP de las Instituciones, además, de que me extrañaba aquello de su test de valencianidad.

Hoy me pregunto si Senadores por la Comunidad como:


Alicia Sánchez Camacho.
Actual Presidenta del PP catalán.


Arenas
, que fue elegido Senador por la Comunidad andaluza con el apoyo del PSOE.

Fraga. En el momento de su elección gobernaba en la Comunidad gallega el PSOE.

Cospedal. Senadora por la Comunidad a la que aspira ser Presidenta pero está gobernada por el PSOE.


tuvieron que certificar su idoneidad como Senadores por la Comunidad a la que cada uno representan, teniendo en cuenta que ellos y ella no siempre han representado a la Comunidad por la que hoy están ocupando un escaño en el Senado, caso que no es el de Pajín, quién al inicio de esta Legislatura era Diputada por Alicante (al igual que la anterior).

Esto suena más a seguir haciendo ruido, mucho ruido, para que no leamos ni escuchemos el uso torticero que están haciendo de las Instituciones, además, de la corrupción que está floreciendo en el PP.

¿Llegará Leire Pajín a ser Senadora por la Comunidad Autónoma de Valencia? (Algunas anotaciones)

Leo en Público que el PP está pensando en someter a Leire Pajín a un “test” de valencianidad en la Comisión del Estatuto del Diputado.

No conozco el reglamento de las Cortes Valencianas pero sí conozco el reglamento del Parlamento Andaluz y los pasos que tuve que seguir para que el Parlamento me designase como Senadora por la Comunidad Autónoma de Andalucía.
El 28 de abril de 2008 escribía en este blog:

Antes de que el Pleno del Parlamento de Andalucía designe a los andaluces que vamos a representar a la Comunidad en la Cámara Alta, aquellos que no tengamos la condición de Parlamentario/a andaluces tendremos que comparecer ante la Comisión de Régimen Interior y Derechos Humanos donde mostraremos nuestra satisfacción y orgullo por ser propuestos como Senadores/as por la Comunidad. Con posterioridad, la Presidenta del Parlamento hará pública las propuestas, convocará el Pleno y en éste se designarán finalmente los Senadores/as.

Obviamente en esa Comisión hay representantes de todos los grupos que configuran el Pleno de la Cámara y, normalmente, reina un clima de cordialidad que parece que el PP quiere desaparezca.
Normalmente, los grupos a los que no pertenece el candidato/a no someten a éste a cuestiones, sino que el propio candidato/a expresa su responsabilidad por la tarea que se le quiere asignar desde su Parlamento.

Comparecer ante Comisiones como la del Parlamento Andaluz, no es un simple trámite. Los demócratas y los que respetamos las Cámaras sabemos que es un momento importante para la Cámara y para los candidatos y candidatas.

Es indignante observar como cada día el PP usa más las Insitituciones y sus órganos a su antojo y como se ríe de aquellos que creemos que esto de la Democracia sirve para algo.