Que poco se ha hablado de esta noticia…
En estos momentos en el que los y las políticas estamos tan mal vistos quizá, lo que hoy comento en el blog, suponga un aumento de las críticas sin argumentos o fundadas en las malas prácticas de unos pocos, pero creo que se ha conseguido un importante logro:
El pleno del Congreso ha aprobado hoy por unanimidad y en lectura única la reforma del reglamento de la Cámara que permitirá votar de forma telemática a los diputados ausentes por embarazo, permiso de maternidad o paternidad o enfermedad grave.
¿Qué supone ésto? Pues, por concretar con dos ejemplos, lo siguiente:
- Durante los tres años que he estado en el Senado, he visto a compañeros con enfermedades muy graves, hospitalizados y cuyo voto se perdía y parecía que irresponsablemente no ejercía su obligación, pero no era así, lo que ocurría es que, simplemente, padecía una enfermedad grave que le impedía ejercitar cualquier labor.
- Hoy en día, las mujeres, las parejas, programan sus embarazos y el momento para tener hijos. Ésto, entre otras cosas, viene condicionado por el momento económico del padre y la madre o en el caso de las mujeres políticas, del momento político en el que nos encontremos. Me explico. Una mujer que quiera quedarse embaraza mientras que esté en el Senado o en el Congreso tiene que tener en cuenta que, antes de que se aprobara la modificación en el Congreso (esta modificación no tiene porqué afectar al Senado), no podía tener ni un embarazo de riesgo ni un parto complicado, porque si era así, y se tenía que quedar en reposo u hospitalizada, su voto se perdía.
En ambos casos, por fuerza mayor, se perdía un voto que había sido dado por la ciudadanía en las urnas y lo que se asegura, con la modificación del reglamento del Congreso, es que “te puedes poner malo”, “te puedes quedar embarazada”, sin la preocupación de que por cualquier motivo sobrevenido por la enfermedad o el embarazo, no se pueda votar.
Otra cuestión importante, es la que comenta Carmen Montón en su blog y de la que he cogido el título de este post:
Con ello estamos favoreciendo la participación, el acceso y permanencia de las mujeres como representantes de la ciudadanía sin que se nos penalice por nuestra maternidad. Estamos modificando el reglamento con una mirada feminista, para eliminar las rémoras que existían de cuando las mujeres estaban ausentes de la Cámara.
Este argumento generará críticas y, con toda probabilidad, será de hombres, muchos de los cuales justifican la normalidad de que las mujeres no puedan acceder a los mismos puestos que ellos porque son las que paren.
Nota: el Parlamento de Andalucía ya aprobó, en 2009, el voto telemático para las embarazas.
Sí, estoy cabreada, muy cabreada, porque me parece de muy mal gusto lo que le está haciendo ElMundo a Leire Pajín, enmascarando la ridiculización de una persona, por ser una mujer joven, de “periodismo de investigación”.
Todo comenzó a principios de semana con una foto en bikini de la Ministra. Por supuesto, la noticia era que estaba de vacaciones, dónde y el análisis de cómo le sentaba esta prenda a Pajín. Hoy ElMundo va más allá e intenta hacer ver que una mujer que tiene un peso X no puede ser la que realice política en contra de la obesidad.
El juego de ElMundo me parece peligroso por varios motivos:
1.- En el periodismo no todo vale y no todo se puede amparar en la libertad de expresión y de información.
Desde anoche en Twitter hay un hashtag que espero que tenga eco en las redes sociales y en los medios más tradicionales, que últimamente se fijan mucho en estas cosas.
2.- Estos mensajes son peligrosos para la salud porque nos hace más esclavos de nuestro físico.
PedroJ nos viene a decir que Leire está gorda y no está saludable y eso no es así.
Da la sensación que para ser una persona pública debes cuidarte hasta el exceso por si te pillan en un momento privado. Supongo que para PedroJ será más saludable una mujer esquelética, que una mujer que tenga curvas, por eso decide hoy pasarle el PhotoShop, para decirnos a todas y todos, oye, que también va para los chicos, que nada de unos kilos de más, debemos ser seres perfectos.
El lunes me hacia varias preguntas y surgia un debate con @andrespuentes, al que le emplacé a este blog.
Sobre aquél intercambio de tuits quería puntualizar varias cosas:
- Es una alegría que haya hombres y mujeres cuyas relaciones se basan en la igualdad, pero no podemos pensar que eso es lo normal, ya que los datos dicen otra cosa.
- Está claro, como dice Albert Medrán hoy, que a Leire le quieren quitar su credibilidad a base de la ridiculización, no con argumentos políticos. El lunes, Andrés me decía que no era así, pero creo que queda demostrado a la vista del artículo de hoy ElMundo.
- No es cierto que se valore igual a un hombre, Ministro o no, en bañador que a una mujer. Si pillan en un momento de descuido a George Clooney se piensa que “en cualquier circunstancia está bien”. Si se pilla, por ejemplo, a la Princesa Letizia en bikini, analizamos su cuerpo y la prenda o prendas que lleve puestas.
Y me parece que no reconocer estas cosas es faltar a la verdad y no ser realista. Basarse en que tu circulo más cercano esto no pasa, no quiere decir que otras mujeres hayamos vivido alguna vez en nuestra vida la discriminación por nuestro género.
Parece que no hay un día que se salve del anuncio de un nuevo asesinato por violencia machista.
Los esfuerzos cada vez son mayores para erradicar esta lacra y esos esfuerzos, están haciendo que la sociedad esté cada vez más sensibilizada, lo que hace menos impune al asesino o maltratador.
Me cuenta María Gamero que hoy, 4 de julio, han quedado un grupo de bloguer@s y tuiter@s para #sacartarjetaroja al maltrato.
A la campaña “Saca la tarjeta roja al maltratador” del Ministerio de Igualdad y Política Social, se ha unido un gran número de personas con relevancia social y por tanto, visibilidad, por ello, es lógico que aquellos y aquellas que tienen visibilidad en la red se unan contra el maltrato.
Se ha creado un evento en Facebook. El perfil de Twitter es @_tarjetaroja y el hashtag #sacatarjetaroja
Hace un tiempo que me encontré con que la portavoz del PP de Andalucía decía que en su Partido estaban a favor de las listas paritarias, cosa que me asombró, porque ellos y ellas nunca han estado de acuerdo con nada que tenga que ver con las cuotas y han criticado hasta la saciedad la Ley de Igualdad, no en vano, el PP recurrió antes el Tribunal Constitucional la Ley de Igualdad por aparecer recogida en ella las listas paritarias.
Pues bien, ahora le toca a Ana Mato que, presentando una acto del PP con mujeres candidatas, afirmó:
Y al leer y releer el titular y la nota de prensa, porque hay que tener cara dura, me surgen unas cuantas de preguntas a la Señora Mato, que después ahora, después de ocho años, se han dado cuenta que han sido “precursores de la igualdad”.
Os dejo aquí algunas de esas preguntas, aunque seguro que a vosotras y vosotros se os ocurren algunas más 
- ¿Esto quiere decir que van a aceptar la discriminación positiva como forma de agrietar el techo de cristal?.
- ¿Van a apoyar las listas cremallera?
- Por esto que dice Ana Mato de que han sido “pioneros de la igualdad”, ¿apoyaran en serio, no como medida electoralista, la Ley de Dependencia?.
- ¿Quiere decir esto que comenzarán a defender que la educación de los hijos es una cuestión compartida y no responsabilidad de las mujeres?.
- ¿Van a reconocer que el sueldo de las mujeres, ante el mismo puesto y cualificación, es inferior al de los hombres?.
- Supongo que apoyaran con ahínco las acciones encaminada a la visibilización de la mujer, tanto a nivel personal como profesional.
- ¿Aceptaran futuros Ministerios de Igualdad o Consejerías de Igualdad como departamentos que realizan políticas trasversales en toda la Administración y la ciudadanía?.
- ¿ Entenderán que la violencia hacia las mujeres se usa como arma de guerra?.
- ¿Apoyarán el preservativo y otros métodos que hagan que las mujeres no se queden embarazadas o sean contagiadas con enfermedades de transmisión sexual?.
En fin, y podía seguir…
Señora Mato, que la igualdad no es solo ampliar el período de baja maternal, la igualdad es que los padres o madres tengan bajas para poder estar con sus hijos y corresponsabilizarse de ellos.
A lo largo de la historia, las mujeres y sus aportaciones han sido silenciadas, relegándonos a lo privado, sin poder participar, en muchas ocasiones, en lo público.
Hoy, 14 de abril, se cumple el 80 aniversario de la proclamación de la II República y quería recordarlo con una mención especial a todas las mujeres que lucharon para que tuviéramos visibilidad en la sociedad.
En ese sentido, hace unos días, el Instituto de la Mujer, dentro del Proyecto SINDICADAS-Educando en Igualdad, presentaron una unidad didáctica sobre “Las Maestras de la República” (PDF), que pretende dar a conocer la labor que desarrollaron las maestras de la República dentro de la renovación de la educación.
Aunque la llegada del Franquismo supuso un importante retroceso en los derechos de ciudadanía adquiridos por las mujeres, los grandes pasos que se dieron durante esta época supusieron, desde mi punto de vista, un importante germen para que las mujeres vayamos consiguiendo importantes avances en nuestros derechos, además, de ser un ejemplo a recordar para continuar luchando por la equidad.
“Y a pesar de que muchas personas puedan pensar que no sirven para nada, la realidad es que dibujan un panorama. Las estadísticas, entre otras cosas, dicen que un 18% más de hombres tienen trabajo, que un 13% gana más dinero que las mujeres y que éstas siguen ocupándose de las labores domésticas en el 80% de los hogares de Andalucía. Estos números expresan la desigualdad como hecho social y actual que hay que cambiar.”
Artículo de Eugenio S. Palomares en ElPais.
Leo en El Pais un articulo de Inmaculada González de Lara sobre lo que supone la desaparición del Ministerio de Igualdad y en cuyo comienzo estoy de acuerdo:
Con la supresión del Ministerio de Igualdad naufragan las esperanzas que habíamos depositado a en una España menos patriarcal, menos violenta con la mujer y mas igualitaria. Era una apuesta creíble y posible, no solo por seré el instrumento gubernamental más dotado par liderar la política de equiparación material de los géneros en todos los ámbitos de la vida social, económica y jurídica, sino porque, siendo el supremo paradigma de la acción y el poder político, la mujer se hacia visible como enseña y referencia permanente del empeño común por la igualdad, como único camino hacia una sociedad mas justa y mas prospera.
Pero cuando continuo leyendo me quedo alucinada del planteamiento derrotista que muestra esta Magistrada en su artículo. Extraigo de él una sensación de desánimo, que me lleva a pensar que toda reivindicación ya no está justificada y no se podrá conseguir.
En mi post sobre la desaparición del Ministerio de Igualdad, ya comentaba que muchas y muchos habían puesto grandes expectativas, como si esto hubiera sido el final de un camino y de una lucha por los derechos de las mujeres, cuando era un paso mas, importante, pero no suficiente.
No entiendo porqué las propias mujeres seguimos debatiendo y analizando la desaparición de este Departamento, en lugar de analizar que se ha conseguido durante estos años, que ha supuesto para nosotras y la sociedad y ahora, qué debemos seguir haciendo, en definitiva, ¿cuál es nuestra hoja de ruta?.
Sé que lo que voy a escribir ahora va a caer mal en un sector feminista, pero creo que hay que modernizar el discurso, de tal manera que seamos capaces de llegar e implicar a mas mujeres jóvenes (y no tan jóvenes) y a otros sectores sociales.
No podemos continuar con un discurso que se acuñó en el siglo pasado para transmitir una reivindicación política en la sociedad de la comunicación y de la información.
El pasado martes participé en una mesa sobre TICs, la visibilidad de la mujer y su acción política y en ella comentamos, que en la Web 2.0 están más presentes las mujeres, sin embargo nuestra visibilidad es menor porque los roles y estereotipo sociales se extrapolan a ella. Es decir, estamos en ese espacio y muy presentes pero debemos conquistarlo, porque puede ser un medio muy eficaz para poder hacer “más ruido” y para poder hacer entender que es lo que queremos, lo perdamos por quedarnos ancladas en el pasado.
En todos estos años se ha conseguido que muchos hombres nos acompañen en este camino y se involucren. Tampoco olvidemos eso. No seamos excluyentes como ellos lo fueron (y algunos siguen siendo) y construyamos un camino de colaboración entre todos para seguir avanzando porque como, también dice, Inmaculada Gonzalez, las mujeres no somos un “colectivo desfavorecido, sino la mayoría de la población en desventaja histórica”.
Hoy participo en unas Jornadas que organiza la Delegación de Igualdad de la Diputación de Córdoba llamadas “Acción política y comunicación pública”.
En las Jornadas tendrán lugar una serie de paneles. Yo participo en el panel que han denominado “Comunico, luego existo. Crear un espacio propio, existir en la red“.
En la presentación que he preparado voy hablar de aspectos fundamentales para las mujeres y su presencia en la red y de la importancia de esta para la conciliación laboral, familiar y personal.
Os dejo la presentación.
