Internet está adquiriendo cada vez mayor importancia y cada día aumenta el número de usuarios.

Si bien la Internet tiene un alcance impresionante, todavía tiene espacio para crecer. Mientras que el 71% de las personas en los países desarrollados están en línea, sólo el 21% de los países en desarrollo tienen acceso hasta ahora. A pesar de tales disparidades regionales, Internet sigue siendo cada vez más rápido y económico en general.

A medida que el número de usuarios aumenta, también lo hace la cantidad de dinero, la información y las opiniones intercambiadas en línea. Cuando se trata del futuro de Internet, la mayoría de los especialistas son optimistas: el 64% de ellos creen que el flujo de información en línea seguirá siendo en su mayoría libre en lugar de caer bajo el control de poderosas instituciones y el 81% cree que la Internet mejorará la inteligencia humana.

Created by: Online Schools
Visto en TICBeat

“No son como los de La Moncloa, pero necesitamos estos acuerdos y algunos otros, tanto como aquellos, si no más.”

“Ahora, España tiene que cambiar, porque el mundo ha cambiado profundamente. De los cambios no depende la supervivencia de la democracia, aunque oigamos banalidades sobre la estructura del Estado Autonómico.”

“Y necesitamos que esas reformas tengan el apoyo decidido de grandes mayorías sociales. Por tanto, desde las pensiones a la negociación colectiva, pasando por la educación, la formación, una justicia eficiente y un sistema financiero reformado, España necesita consenso. Ya hemos perdido demasiado tiempo para enfrentar las reformas, ya no nos queda más. Así que bienvenidos los acuerdos, sin comparar con nada, sino con nuestras urgentes necesidades como país.”

Artículo de Felipe González en ElPais.

Nicolás Sartorius

Conocí Nicolás Sartorius en una comparecencia que tuvo en la Comisión de Cooperación Internacional al Desarrollo y en la que le hice yo las preguntas por parte del Grupo Socialista.

Fue un placer escucharle y ayer encontré un artículo en El País con una serie de reflexiones que me parecieron muy interesantes, aunque no las comparta todas.

El artículo, en la sección “La Cuarta Página”, comienza así:

Vivimos en una época de mensajes simplificados y de problemas complejos. Simplificar es una de las maneras de no decir la verdad, de analizar solo la parte que nos interesa de una cuestión, es decir, en el fondo, una opción ideológica. Es lo contrario de sintetizar, cuando se tienen en cuenta el mayor número posible de elementos de la realidad. En el actual debate español -y europeo- se está simplificando en exceso, siempre en la dirección de concretos intereses.

Considera que se está haciendo “simplificaciones” en temas como:

• El mayor paro español obedece a nuestro mercado  laboral:

Y esto no es un problema del mercado de trabajo, sino que tenemos que cambiar nuestro modelo productivo. Tema más complejo que sacar una ley, más lento y, sobre todo, que afecta a nuestro tipo de empresarios, con un 95% de pymes. Afecta a nuestro retraso en I+D+i, a una mentalidad proclive a la ganancia rápida y a que habría exigido un gran acuerdo económico-social.

• El necesario aumento de la productividad española depende de que se trabaje más.

¿Realmente sabemos de cuántos factores depende la productividad?
(…)
La prueba de que el problema no radica en que los españoles trabajamos poco está en que en países donde se trabaja menos horas la productividad es superior.

• El futuro sostenimiento de las pensiones depende de aumentar la edad de jubilación y/o de ampliar los años de cotización.

Pues que en la sostenibilidad del sistema influyen bastante más que la edad de jubilación asuntos como el crecimiento del PIB, la productividad, la tasa de actividad, el ciclo económico, el nivel de salarios, la tasa de natalidad. ¿Por qué Francia o Suecia tienen una tasa de natalidad superior a la española? No será porque protegen mejor a las familias. Este Gobierno ha hecho mucho en este sentido pero no es suficiente.

Si queréis, podéis leer el artículo completo y reflexionamos sobre estas y otras “simplificaciones“.

Parece ser que después del debate de ayer, el pacto entre PP y PSOE es más complicado, o eso dicen muchos de los titulares y artículos que se han escrito hoy; pero lo cierto, es que el PSOE lleva tendiendo la mano al PP hace meses y éste  parece que no se decide a coger el guante.

Prueba de ello ha sido el debate que ha tenido lugar hoy en la Cadena Ser, entre Elena Valenciano y Esteban González Pons. En él, González Pons ha comenzado haciendo una afirmación que creo deja muy clara la apuesta del PP:

Lo que necesitan los ciudadanos son decisiones, no pactos entre políticos.

He escuchado esta mañana a González Pons nervioso, sin argumentos, sin dejar  hablar a Elena Valencianos pero, además, me ha llamado mucho la atención que haya pretendido llevar el debate a que el PP es el centro del Gobierno y de la Cámara, minimizando el debate político que debe haber en las Cámaras y el que debe practicar el Gobierno con el principal grupo de la oposición y los demás grupos que conforman el arco parlamentario.

Es cierto que estamos en momentos muy complejos, en los que el diálogo y la responsabilidad de cada uno de los sectores es fundamental, pero parece ser que el PP, más allá de sus argumentarios políticos, no es capaz de gestionar su posición como oposición y ser conscientes de que es un momento de acuerdos y consensos políticos que faciliten la toma de decisiones que pueden marcar nuestro presente y llevarnos a un mejor futuro.

Podéis escuchar el debate completo aquí.

“Subir impuestos me parece buena idea: en caso contrario habría que reducir el gasto, y ahora mismo hay que mantener los estímulos. Es una manera de redistribuir la carga de la crisis. El problema puede ser si el Gobierno sube los impuestos y a la vez recorta el gasto por la presión del déficit público. California atraviesa una enorme crisis fiscal y está recortando masivamente el gasto público. Esa es la dirección errónea”

Quizás el PP, crea que el Premio Nobel, también, se equivoca.

Post enviado desde mi Iphone.