El orden de las cosas, cortometraje con Manuela Velles
Cargado por forototal. – Mira películas y shows de TV enteros.
Julia – Manuela Vallés.
Marcos (60) – Mariano Venancio
Marcos (40) – Javier Gutiérrez
Marcos (25) – Biel Durán
Marcos (18) – Junio Valverde
Marquitos (8) – Luis Jiménez
Web “El orden de las cosas“
"Viento en las Velas", libro de @cosechadel66
El miércoles, en FICOD, desvirtualicé (por fin) a Adolfo Suárez, @cosechadel66, y tras charlar, bueno, hacer networking, nos comentó que llevaba unos ejemplares de su libro “Viento en las Velas“.
Cogí uno de ellos e inmediatamente comencé a echarle un vistazo. Un libro con relatos cotidianos acompañados de fotos del autor, que hacen que te sientas más reflejados en ellos.
De lo que hasta ahora he podido leer, me ha llamado la atención uno que se llama “Que te distingue de tu ordenador“ y dice:
A veces me pregunto qué es lo que me distingue del ordenador que ahora mismo estoy utilizando para, por ejemplo, escribir estas palabras. Es una pregunta absurda, soy consciente que quedaría mucho mejor en una noche de borrachera largo, justo después de hacer agotado los temas minimamente lúcidos.
Pero quizás todos nos deberíamos hacer más a menudo esa pregunta. Quizás nos deberíamos preguntar qué nos hace ser personas, seres humanos.
Por ejemplo, se me ocurren las cifras, o las palabras. El ordenador no sabe que significan, simplemente se limita a realizar todo tipo de operaciones con ellas.
El no sabe lo que significa “Los ingresos de las 500 personas que más ganan en le mundo son parecidos a los de 416 millones de personas que menos dinero obtienen”. O si hago que aparezca en la pantalla: “Más de 2600 millones de personas no disponen del saneamiento adecuado, de los cuales, más de mil millones no tienen acceso al agua potable, lo que provoca la muerte de 1,8 millones de niños al año“.
Cifras, palabras. Yo, nosotros, SI deberíamos entenderlas. Por cada hombre rico hay medio millón de hombres pobres. Hombres, personas. Con el mismo código genético que nosotros, que tú, que Ojazos, que yo. Con ilusiones, amores… 2.600 millones de estas personas (¡2.600 millones!) no tienen saneamiento adecuado. Imagínate 200 veces España, la población de España, los mismos que vemos en la calle, ne la tienda, en el trabajo. Imagínate todas esas personas, multiplícalo por 200 y comprenderás esa cifra.
Y niños, como los míos, como los tuyos. Deseosos de juguetes, de atención, de caricias, de futuro. Pues imagínate que la mitad de la población de Madrid muriese en un año. Esos son los niños que mueren. Niños. Una palabra. Y unas cifras.
Hagamos algo para no ser meros receptores de cifras y palabras. Hagamos algo pequeño, lo que ea. Porque si no, nosotros pronto también seremos solo palabras: olvido, miseria, indiferencia… Escribamos, exijamos, preguntemos, votemos. No hace falta ser héroes, hace falta ser personas, de verdad. Para que quizás algún día, por cada hombre rico no haya demasiados hombres pobres.
Campaña de UNICEF, "Todos somos Kimbo"
Hoy, 20 de noviembre, es el Día Universal de la Infancia, por eso he cambiado mi avatar en Twitter y Facebook, uniéndome a la campaña de UNICEF, “Todos somos Kimbo“, y este texto de Adolfo, me ha hecho reflexionar aún más, ¿y a vosotros?
Offtopic:
En FICOD, también, tuve la oportunidad de desvirtualizar al Consejero de Empleo de la Junta de Andalucía, Manolo Recio y fue un placer escuchar como un responsable público, a pesar de lo que se diga, está trabajando duro para cambiar modelos.
Aviso a navegantes: voy a escribir mi opinión personal, con la cual no estarán de acuerdo algunas de mis compañeros y compañeras, pero ni mucho menos le doy la razón al PP o a aquellos que están disfrutando porque Zapatero haya decidido que este Ministerio desaparezca.
Hace dos años, cuando en 2008 se creó el Ministerio de Igualdad, el PP y otras personas que no son militantes pero sí cercanas a la idea de que la Igualdad es un invento más, criticaron su creación y además, criticaron que se pusiera en manos de una mujer joven, cuya experiencia parecía nula.
Ese Ministerio se creó por el convencimiento del Presidente de que ya era necesario que se visibilizase la necesidad de romper el llamado “techo de cristal” y de que fuera un departamento el que se encargase de aquellas políticas que tienen que ver directamente con la igualdad de oportunidades entre hombre y mujeres. Era una manera de poner en el Consejo de Ministro estas políticas y de mostrar verdaderamente que estaba en la agenda política de España.
Muchos, durante este tiempo, ni se han preocupado de mirar su web, dónde claramente se explicaba cómo estaba organizado y qué políticas desarrollaba.
Bibiana Aído, se encontró con un departamento que tuvo que crear desde cero, cosa que no es fácil y ha tenido que desarrollar leyes como la de Igualdad y la de violencia de género, así como los programas del Instituto de la Mujer y el Instituto de la Juventud.
Ayer, cuando el Presidente anunció los cambios en su Gobierno, para muchos progresistas fue doloroso observar como desaparecía este Ministerio y surgieron muchas críticas, aún así, aunque para mí lo ideal hubiera sido que no desapareciese, tengo una visión que se no es tan pesimista.
Cierto es que se están tomando muchas medidas que nos están descolocando a todos y que no son fáciles de aceptar. Cierto es que lo que está ocurriendo con esta crisis y con los ajustes que se están tomando, no sólo por parte de España, sino por parte de otros países, no son las más populares ni las que más nos gustaría a muchos de nosotros, pero, cierto es, que debemos hacer análisis más allá del momento en el que estamos y no pensar que, en este caso, porque se haya eliminado el Ministerio de Igualdad como tal, supone un retroceso en las políticas Socialistas sobre esta materia.
Desde antes de que el PSOE llegase al Gobierno, el Partido desde el ámbito orgánico y desde su representación en las Cámaras y en muchas Comunidades, ha estado impulsando muchas políticas hacía la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. Muchos pensaron que el culmen de estas políticas o la muestra del compromiso con éstas por parte del PSOE sería la creación del Ministerio de Igualdad, pero yo no creo que sea así. Fue un paso importante pero no es lo suficiente.
Muchas de las mujeres y hombres vinculados a la lucha de la igualdad sabemos que esto es un trabajo diario, que es ir poniendo grano a grano y que estas reivindicaciones no vienen de ahora, sino de hace siglos.
Que el Ministerio se haya transformado en una Secretaria de Estado, que seguirá encabezado por la misma persona que puso en marcha dicho Ministerio, no es un paso más, es sólo una decisión que se ha tenido que tomar por las circunstancias y que engloba estas políticas en un macro-ministerio en el que, también, se desarrollan políticas de igualdad, ¿porque sino que es la conocida como Ley de Dependencia?.
El camino hacia la igualdad, como todo, va acompañado del lenguaje y primero se comenzó con las Consejerías/Concejalías o Secretarías de la Mujer, para pasar porsteriormente a llamarse de Igualdad, pero ahora ya hablamos de “equidad” y ésta, es trasversal y va dirigida a toda la población.
Que la Secretaría de Estado de Igualdad, esté en el organigrama y en el nombre, de un Ministerio que gestiona políticas de salud o de vida saludable, le hace que se dé una perspectiva más a ellas. Las políticas dirigidas a la equidad están integradas en un departamento, cuyo objetivo no son sólo las mujeres sino el conjunto de la población, una demanda, recuerdo, que venía haciendo el PP. Es decir, el Partido conservador decía que no sólo las mujeres estaban descriminadas o negaban ésto, por lo tanto, ahora van a tener una Secretaría que estará en un Ministerio completamente social y que como decía, abarca a toda la sociedad.
Por tanto, no estoy preocupada porque el Presidente no siga apoyando las políticas de igualdad, ni que el PSOE dé marcha atrás en su lucha a favor de los derechos de la mujeres, que al fin y al cabo, son derechos humanos, creo que esto puede ser un paso más en el que todos y todas los que creemos en esto debemos estar involucrados, porque no es otra cosa que seguir luchando por la mejora de la sociedad.
Para terminar, quiero dar todo mi apoyo a mi compañera Bibiana Aído, la cual ha sido insultada desde el primer día y aún así, ha sabido mantenerse en su disposición de seguir trabajando duramente. Igualmente, apoyar a Leire Pajín, compañera Senadora, que llega a un Ministerio complicado y a la que, desde que accedió a la Secretaría de Organización, está siendo también insultada, cubriendo tales insultos como críticas. Darles ánimos porque la caverna seguirá cebándose con ellas, por ser mujeres jóvenes, progresistas y porqué no decirlo, con éxito.
Hace aproximadamente un mes, conocíamos que la Junta de Andalucía iba a aprobar un Decreto para la reparación de las mujeres que sufrieron vejaciones durante la Guerra Civil y los primeros años de la dictadura.
Ante esto, los dirigentes del Partido Popular, como siempre, criticaron la medida y aducieron argumentos muy poco consistentes, que pretendían esconder el sufrimiento que pasaron muchas mujeres durante aquellos años y como víctimas silenciadas de conflictos (igual que sigue ocurriendo hoy).
Al hilo de las declaraciones del Partido Popular, Mª José Rodríguez Ramírez, Secretaria de Economía del PSOE de Andalucía, ha escrito un artículo que me ha parecido muy interesante y que os dejo aquí:
Cuesta trabajo entender, una vez más –y son ya tantas–, la reacción de los responsables del PP ante noticias como la que conocíamos hace semanas en relación al Decreto aprobado por la Junta de Andalucía para la reparación de las mujeres que sufrieron vejaciones durante la Guerra Civil y los primeros años de la dictadura.
Una reacción que ha sido coreada por algunos medios conservadores hasta incurrir en la contradicción, lo que demuestra la incomodidad que asalta a la derecha de este país, incapaz de romper amarras con un pasado que les sigue dictando la posición política tras décadas ya de democracia.
Con la misma ligereza y frivolidad con la que acusan al PSOE de estrategia electoralista, dirigida a la (cómo no) compra de votos, sostienen, en cambio, que otras ayudas similares aprobadas anteriormente y destinadas también a víctimas de encarcelamiento y confinamientos en campos de concentración no se están concediendo con la diligencia que es debida y se apoyan incluso para este reproche en algún informe elaborado por el Defensor del Pueblo. Desmontado por falso, por tanto, el objetivo de electoralismo.Desde el mismo sectarismo que dicen que anima al Gobierno andaluz en su iniciativa, afirman, en cambio, que ya no hay mujeres que se vayan a beneficiar de estas ayudas o, en un alarde de autoridad en la materia, llegan incluso a ridiculizar (¿por insuficiente acaso?) una cantidad que no hace falta ser muy avispado para entenderla en su valor simbólico. Todo ello en un intento, tan torpe como revelador, de oponerse a la medida eludiendo los verdaderos motivos de tal rechazo.
Son los mismos que un día después de aprobarse este decreto, votaban en contra de una moción en el Senado que era apoyada por el resto de los grupos de la Cámara y que pedía algo tan obvio, y por ello tan necesario, como la adecuación del Valle de los Caídos a la Ley de la Memoria Histórica. Una actuación que difícilmente pueda ser cuestionada por un demócrata pero que, en cambio, recibió del PP una negativa airada. Quien ejercía de portavoz de lo indefendible tuvo que esforzarse, sin éxito, en ejercicios de equilibrismo que, sin embargo, no le impidieron minimizar el sufrimiento de los presos republicanos que fueron forzados a trabajar en su construcción aludiendo a que “sólo hubo 2.500” y no decenas de miles como apuntan otras cifras.No es ajena a esta burda reacción de quiénes no pueden evitar darse por aludidos y señalados por el pasado, una buena dosis de machismo, ahora con carácter retroactivo, en otros muchos que, negando con sus críticas la pertinencia de esta medida, no hacen sino otorgar una condición de víctimas de segunda categoría a tantas y tantas mujeres que sufrieron un trato degradante que adquiría formas específicas porque la represión se ejercía sobre las mujeres.
Aunque lo más obsceno que se puede hacer ante episodios de nuestra historia como éstos es despacharse con una comparación que, más que eso, es un insulto a la inteligencia, entre aquellas vejaciones impulsadas y amparadas por el régimen franquista y hechos delictivos que se producen en la actualidad y que nada tienen que ver con aquello y que, en cualquier caso, encuentran su respuesta en la ley y en la acción de la justicia en un Estado social y democrático de Derecho.Es por tanto una deuda doble la que se salda con el pasado a través de este Decreto aprobado por el Gobierno andaluz. El fascismo se cebó con la parte más vulnerable del bando republicano y muchas mujeres y sus familias soportaron el rigor del odio más cobarde. Un reconocimiento necesario por justo y porque sólo desde él se podrá avanzar y dejar cerradas y atrás las heridas que el silencio no cura. Así que bienvenida sea esta actuación del Gobierno andaluz, que además nos enseña una parte de la historia de muchas mujeres. Pues para reconocerla, previamente es preciso conocerla.
En todos los conflictos que existen en el mundo hay mucha violencia pero hay una de la que se habla poco: la violencia sexual que sufren las mujeres, en la que éstas se convierten en auténticos objetivos para los contrarios (e incluso para los propios).
El pasado jueves, 14 de octubre, la representante especial de la ONU para la violencia sexual en conflictos armados, Margot Wallstrom, instó al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a que aplique sanciones contra un comandante rebelde ruandés por las violaciones masivas perpetradas el pasado mes de agosto en el este de República Democrática del Congo.
Wallstrom, habló del poco valor que tiene la mujer en estos países, además, de lo desprotegidas que están, ya que es difícil que puedan demostrar los abusos que sufren.
“Una rata muerta vale más que el cuerpo de una mujer, me decía una joven traumatizada en Walikale. Es la expresión de cómo las violaciones de los derechos humanos sufridas por las mujeres siguen representando el escalón más bajo en la estúpida jerarquía de horrores de la guerra”, dijo Wallström ante el Consejo de Seguridad.
Aunque el Día mundial contra la mutilación genital femenina se celebró ayer día 6, creo que hay que concienciar y hablar de lo que pasa en otros lugares del mundo y reflexionar porqué las mujeres siguen sometidas al silencio de su persona y de su cuerpo.
Visto en el blog de Carme Sanchez.
Por una parte, el Vicepresidente Ejecutivo de la Fundación Alternativas, Nicolás Sartorius, nos ha hecho una interesante exposición sobre la política del Gobierno de España en América Latina, introduciendo el concepto de “Desarrollo cooperativo“. Con él, introducimos en la política de cooperación la cohesión social y disminuimos el choque asimétrico.
El segundo concepto, ha venido de la mano de Veterinarios Sin Fronteras, una organización que lleva trabajando más de 20 años y cuyo trabajo se centra en conseguir la Soberanía Alimentaria.
Según la Wikipedia, “soberanía alimentaria” es:
La facultad de cada Estado para definir sus propias políticas agrarias y alimentarias de acuerdo a objetivos de desarrollo sostenible y seguridad alimentaria. Ello implica la protección del mercado doméstico contra los productos excedentarios que se venden más baratos en el mercado internacional, y contra la práctica del dumping (venta por debajo de los costos de producción).
“Hay una concepción errónea de la Cooperación: la Cooperación es un factor de desarrollo, no de gasto.”
“No estamos en una época de cambio, sino en un cambio de época.”
Algunas consideraciones a tener en cuenta:
- El Congreso dio ayer el primer paso para la aprobacio?n de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, 25 an?os despue?s de que se aprobará la regulación actual.
- 183 votos han rechazado hoy las enmiendas a la totalidad de esta Ley. Con este respaldo del Pleno de la Ca?mara, la Ley comienza ahora su tramitacio?n parlamentaria en la Comisio?n de Igualdad del Congreso.
- Porque no podemos continuar con una ley que no se ajusta a la realidad y que:
– Tampoco garantiza la igualdad de la mujer ni la equidad en el en el acceso a las prestaciones sanitarias relacionadas con la salud reproductiva y la interrupcio?n voluntaria del embarazo.
- Durante los u?ltimos an?os, se ha duplicado la tasa de embarazos en adolescentes y ha aumentado considerablemente el nu?mero de abortos practicados en Espan?a.
- Desde 1995, se han planteado en el Parlamento ma?s de 20 iniciativas, siempre en la misma direccio?n: ofrecer mayor seguridad juri?dica a las mujeres y a los profesionales sanitarios y garantizar la equidad en el acceso a esta prestacio?n sanitaria.
- La nueva Ley garantiza el acceso a la interrupcio?n voluntaria del embarazo, protegiendo los derechos fundamentales de la mujer que la solicita.
- Establece un sistema de plazos complementado con indicaciones que regulan determinados supuestos de cara?cter me?dico.
La mujer podra? decidir libremente con 2 requisitos previos:
1. Se le entregara? a la mujer informacio?n sobre las prestaciones, derechos y ayudas pu?blicas a la maternidad, sobre los distintos me?todos de interrupcio?n y las condiciones previstas en la Ley y sus condiciones para su cobertura por el servicio pu?blico de salud correspondiente.
2. Tras un plazo de, al menos, tres di?as desde la entrega de la informacio?n, la mujer decide libremente.
*Entre las 14 y las 22 semanas.
Sera? posible la interrupcio?n si existe riesgo grave para la vida o la salud de la mujer o existe riesgo de graves anomali?as en el feto.
Sera? necesario un dictamen emitido por dos me?dicos especialistas, distintos del que practique la intervencio?n.
*A partir de las 22 semanas.
So?lo sera? posible practicar un IVE cuando se diagnostique en el feto la existencia de anomali?as incompatibles con la vida o una enfermedad extremadamente grave o incurable.
Sera? necesaria la autorizacio?n de un Comité Clínico Plurisdiplinar que estudiara? el caso concreto y decidira? sobre e?l. [Pai?ses que cuentan con una figura similar: Reino Unido, Austria, Be?lgica, Francia, Dinamarca y Finlandia.]
En todos los casos:
*El IVE debera? ser realizado o dirigido por un me?dico.
*Debera? existir consentimiento escrito de la mujer a la que se practique.
*Y realizarse en un centro acreditado.
- La prestacio?n de Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo esta? dentro de la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud:
*Y continuara? realiza?ndose en Centros de la Red Sanitaria pu?blica (centros pu?blicos o concertados).
- Fuera de los casos que contempla la nueva Ley para la Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo, el aborto continuara? siendo un delito, pero desaparecera?n del Co?digo Penal las penas de prisio?n para las mujeres, que todavi?a esta?n vigentes. En su lugar se establecera?n penas de multa y, en el caso de los profesionales, podra? ser de multa e inhabilitacio?n e incluso prisio?n, en funcio?n de los casos.
- El PP hoy ha votado en contra de la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo porque defiende que se mantenga la ley de Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo tal y como esta? ahora.
- La incoherencia del PP:
*Habiendo votado en contra de la actual Ley de Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo, ahora dice que es muy buena y que no es necesario cambiarla.
Y teniendo en cuenta que el PP ha votado en contra de la tramitacio?n parlamentaria del nuevo proyecto. La pregunta seri?a:
A esto le he contestado que para mí, como no dudo que lo será para él y para otras muchas personas, todos los días son contra la violencia de género.
Posteriormente, comentaba:
Lo suyo sería que existiera la paz en el mundo, que no existiera ningún tipo de violencia, ni hacia las mujeres, ni hacia los niños y las niñas, ni hacia ningún ser vivo, pero no es así. La realidad, como todos sabemos, es mucho más dura y día a día, se cometen barbaridades hacia la humanidad.
Yo sí creo que debe existir este día y si se llegase a erradicar la violencia de género, debería de seguir existiendo. ¿Porqué?
Debe existir este día para que unamos todas nuestras voces y digamos lo que está ocurriendo no sólo en España, sino en el resto del mundo: ablación, violaciones, explotación sexual, explotación laboral, etc. Debe existir este día para que las mujeres y los hombres que queremos crear una sociedad de iguales, lo digamos, debatamos, propongamos soluciones y recordemos que las muertas tienen nombres y apellidos, que son muchas mujeres las que sufren vejaciones y que este problema comienza a tener visibilización; es decir, ya no está tan bien visto que se diga: “Es normal que mi marido me pegue, es que me lo merecía”.
Por días como estos, en los que se han realizado tantas acciones a la vez, en el que se ha hecho tanto ruido, en el que se ha conseguido que un hashtag sea trendic topic, se ha conseguido concienciar a una persona (como mínimo) o penetrar en el mundo de los medios, hemos conseguido que éstos se hagan eco, se sensibilicen cada día más y sean más cuidadosos en sus informaciones.
¿Porqué debería seguir existiendo ese día?
Porque no podemos olvidar. Igual que no debemos olvidar lo que nos hizo llegar a una Guerra Civil, en la que lucharon hermanos, no debemos olvidar cuál fue la educación que ha llevado a siglos y siglos de sometimiento de las mujeres.
Para aclarar la conversación mantenida en Twitter con algunos tuiter@s, como @TuristaEnTuPelo ,@albalopez, @TwittBoy, @cosechadel66, @mediotic , quiero decir que:
- Yo soy optimista y espero que la educación cambie y que la sociedad se dé cuenta que no se puede vivir de espaldas a un problema que sufre el 50% de su población.
- Que llevo años comprometida con las mujeres, porque soy una de ellas, porque sé lo que es sufrir el machismo y porque creo en la libertad, la justicia y la igualdad.
- Que sí creo que deban existir estos días porque hablamos de Derechos Humanos y nunca es suficiente hablar de ellos.
- Porque hay que debatir y rebatir para intentar que las conciencias se despierten.
