Que poco se ha hablado de esta noticia…
En estos momentos en el que los y las políticas estamos tan mal vistos quizá, lo que hoy comento en el blog, suponga un aumento de las críticas sin argumentos o fundadas en las malas prácticas de unos pocos, pero creo que se ha conseguido un importante logro:
El pleno del Congreso ha aprobado hoy por unanimidad y en lectura única la reforma del reglamento de la Cámara que permitirá votar de forma telemática a los diputados ausentes por embarazo, permiso de maternidad o paternidad o enfermedad grave.
¿Qué supone ésto? Pues, por concretar con dos ejemplos, lo siguiente:
- Durante los tres años que he estado en el Senado, he visto a compañeros con enfermedades muy graves, hospitalizados y cuyo voto se perdía y parecía que irresponsablemente no ejercía su obligación, pero no era así, lo que ocurría es que, simplemente, padecía una enfermedad grave que le impedía ejercitar cualquier labor.
- Hoy en día, las mujeres, las parejas, programan sus embarazos y el momento para tener hijos. Ésto, entre otras cosas, viene condicionado por el momento económico del padre y la madre o en el caso de las mujeres políticas, del momento político en el que nos encontremos. Me explico. Una mujer que quiera quedarse embaraza mientras que esté en el Senado o en el Congreso tiene que tener en cuenta que, antes de que se aprobara la modificación en el Congreso (esta modificación no tiene porqué afectar al Senado), no podía tener ni un embarazo de riesgo ni un parto complicado, porque si era así, y se tenía que quedar en reposo u hospitalizada, su voto se perdía.
En ambos casos, por fuerza mayor, se perdía un voto que había sido dado por la ciudadanía en las urnas y lo que se asegura, con la modificación del reglamento del Congreso, es que “te puedes poner malo”, “te puedes quedar embarazada”, sin la preocupación de que por cualquier motivo sobrevenido por la enfermedad o el embarazo, no se pueda votar.
Otra cuestión importante, es la que comenta Carmen Montón en su blog y de la que he cogido el título de este post:
Con ello estamos favoreciendo la participación, el acceso y permanencia de las mujeres como representantes de la ciudadanía sin que se nos penalice por nuestra maternidad. Estamos modificando el reglamento con una mirada feminista, para eliminar las rémoras que existían de cuando las mujeres estaban ausentes de la Cámara.
Este argumento generará críticas y, con toda probabilidad, será de hombres, muchos de los cuales justifican la normalidad de que las mujeres no puedan acceder a los mismos puestos que ellos porque son las que paren.
Nota: el Parlamento de Andalucía ya aprobó, en 2009, el voto telemático para las embarazas.
El orden de las cosas, cortometraje con Manuela Velles
Cargado por forototal. – Mira películas y shows de TV enteros.
Julia – Manuela Vallés.
Marcos (60) – Mariano Venancio
Marcos (40) – Javier Gutiérrez
Marcos (25) – Biel Durán
Marcos (18) – Junio Valverde
Marquitos (8) – Luis Jiménez
Web “El orden de las cosas“
“La familia cristiana no va contra nadie. Amamos incluso a los laicistas radicales, como dice el Papa”, apuntó Miguel, de Madrid
Pues no sé si soy una laica radical, que seguro que me ven así o peor, y le agradezco que me respeten, aunque no estoy muy segura de ello, porque:
a) Cómo mujer pretenden que siga en casa y que salga lo menos posible y si lo hago, que sea con el visto bueno de mi marido o mi Párroco. Ya, parece una exageración pero con declaraciones como estas del Obispo de Córdoba no es posible, además, decidme que esto no ocurre en muchos pueblos de nuestra España.
b) Cómo mujer no me dejan decidir libremente sobre mi sexualidad o tener un hijo o no:
- El sexo solo se practica para procrear y, por supuesto, en el matrimonio y Católico (aún no ven con buenos ojos un matrimonio civil).
- Me dicen que no debo usar un método anticonceptivo, con todo lo que ello conlleva.
- Me dicen que no debo abortar, como si esto fuera un placer….
- Me dicen cómo debo ser en mis relaciones personales. Sí, me lo dicen, lo de que hay que ser “una señora en la calle y una puta en la cama” (con perdón).
c) Me llaman asesina por partida doble. Una por creer en la necesidad de la ley salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo y la otra, por creer en una muerte digna.
En definitiva, que después de ser una “laica radical”, asesina, roja, etc., etc., me tengo que sentir respetada por la Iglesia, por Rouco y por muchos que desde los púlpitos, teles, radios u otros medios me insultan día a día.
En este artículo de El País, recuerda algún dato, que no estaría mal que lo viera Rouco, quizá así pueda explicar porqué no hizo tanto ruido durante los Gobiernos del Sr. Aznar:
El también cardenal [Rouco] aseguró en su homilía que el aborto (legal desde 1985 en España, libre en las 14 primeras semanas desde 2010) y la eutanasia (ilegal) son manifestaciones de una crisis “más honda” que la económica o política. “Siempre que se cuestiona y/o se niega la verdad del matrimonio (…) las consecuencias negativas no se hacen esperar. Se ciegan las fuentes de la vida con la práctica permisiva del aborto. Se banaliza la eutanasia”, dijo ante decenas de miles de fieles (…)
Y no cierro este post sin dejaros otro artículo de regalo, que para eso estamos en la semana de Reyes: “Los secretos del Tea Party español“
Se podría decir que el ciberfeminismo está todavía en su fase vanguardista de desarrollo. La primera ola de exploradoras, amazonas “inadaptadas” han deambulado por un territorio que generalmente es hostil, y han encontrado una nueva tierra necesitada de descolonización”.
El ciberfeminismo es una cooperación entre mujer, máquina y nuevas tecnologías. La relación entre la tecnología de la información y la liberación de la mujer viene de antiguo.
Hace aproximadamente un mes, conocíamos que la Junta de Andalucía iba a aprobar un Decreto para la reparación de las mujeres que sufrieron vejaciones durante la Guerra Civil y los primeros años de la dictadura.
Ante esto, los dirigentes del Partido Popular, como siempre, criticaron la medida y aducieron argumentos muy poco consistentes, que pretendían esconder el sufrimiento que pasaron muchas mujeres durante aquellos años y como víctimas silenciadas de conflictos (igual que sigue ocurriendo hoy).
Al hilo de las declaraciones del Partido Popular, Mª José Rodríguez Ramírez, Secretaria de Economía del PSOE de Andalucía, ha escrito un artículo que me ha parecido muy interesante y que os dejo aquí:
Cuesta trabajo entender, una vez más –y son ya tantas–, la reacción de los responsables del PP ante noticias como la que conocíamos hace semanas en relación al Decreto aprobado por la Junta de Andalucía para la reparación de las mujeres que sufrieron vejaciones durante la Guerra Civil y los primeros años de la dictadura.
Una reacción que ha sido coreada por algunos medios conservadores hasta incurrir en la contradicción, lo que demuestra la incomodidad que asalta a la derecha de este país, incapaz de romper amarras con un pasado que les sigue dictando la posición política tras décadas ya de democracia.
Con la misma ligereza y frivolidad con la que acusan al PSOE de estrategia electoralista, dirigida a la (cómo no) compra de votos, sostienen, en cambio, que otras ayudas similares aprobadas anteriormente y destinadas también a víctimas de encarcelamiento y confinamientos en campos de concentración no se están concediendo con la diligencia que es debida y se apoyan incluso para este reproche en algún informe elaborado por el Defensor del Pueblo. Desmontado por falso, por tanto, el objetivo de electoralismo.Desde el mismo sectarismo que dicen que anima al Gobierno andaluz en su iniciativa, afirman, en cambio, que ya no hay mujeres que se vayan a beneficiar de estas ayudas o, en un alarde de autoridad en la materia, llegan incluso a ridiculizar (¿por insuficiente acaso?) una cantidad que no hace falta ser muy avispado para entenderla en su valor simbólico. Todo ello en un intento, tan torpe como revelador, de oponerse a la medida eludiendo los verdaderos motivos de tal rechazo.
Son los mismos que un día después de aprobarse este decreto, votaban en contra de una moción en el Senado que era apoyada por el resto de los grupos de la Cámara y que pedía algo tan obvio, y por ello tan necesario, como la adecuación del Valle de los Caídos a la Ley de la Memoria Histórica. Una actuación que difícilmente pueda ser cuestionada por un demócrata pero que, en cambio, recibió del PP una negativa airada. Quien ejercía de portavoz de lo indefendible tuvo que esforzarse, sin éxito, en ejercicios de equilibrismo que, sin embargo, no le impidieron minimizar el sufrimiento de los presos republicanos que fueron forzados a trabajar en su construcción aludiendo a que “sólo hubo 2.500” y no decenas de miles como apuntan otras cifras.No es ajena a esta burda reacción de quiénes no pueden evitar darse por aludidos y señalados por el pasado, una buena dosis de machismo, ahora con carácter retroactivo, en otros muchos que, negando con sus críticas la pertinencia de esta medida, no hacen sino otorgar una condición de víctimas de segunda categoría a tantas y tantas mujeres que sufrieron un trato degradante que adquiría formas específicas porque la represión se ejercía sobre las mujeres.
Aunque lo más obsceno que se puede hacer ante episodios de nuestra historia como éstos es despacharse con una comparación que, más que eso, es un insulto a la inteligencia, entre aquellas vejaciones impulsadas y amparadas por el régimen franquista y hechos delictivos que se producen en la actualidad y que nada tienen que ver con aquello y que, en cualquier caso, encuentran su respuesta en la ley y en la acción de la justicia en un Estado social y democrático de Derecho.Es por tanto una deuda doble la que se salda con el pasado a través de este Decreto aprobado por el Gobierno andaluz. El fascismo se cebó con la parte más vulnerable del bando republicano y muchas mujeres y sus familias soportaron el rigor del odio más cobarde. Un reconocimiento necesario por justo y porque sólo desde él se podrá avanzar y dejar cerradas y atrás las heridas que el silencio no cura. Así que bienvenida sea esta actuación del Gobierno andaluz, que además nos enseña una parte de la historia de muchas mujeres. Pues para reconocerla, previamente es preciso conocerla.
En todos los conflictos que existen en el mundo hay mucha violencia pero hay una de la que se habla poco: la violencia sexual que sufren las mujeres, en la que éstas se convierten en auténticos objetivos para los contrarios (e incluso para los propios).
El pasado jueves, 14 de octubre, la representante especial de la ONU para la violencia sexual en conflictos armados, Margot Wallstrom, instó al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a que aplique sanciones contra un comandante rebelde ruandés por las violaciones masivas perpetradas el pasado mes de agosto en el este de República Democrática del Congo.
Wallstrom, habló del poco valor que tiene la mujer en estos países, además, de lo desprotegidas que están, ya que es difícil que puedan demostrar los abusos que sufren.
“Una rata muerta vale más que el cuerpo de una mujer, me decía una joven traumatizada en Walikale. Es la expresión de cómo las violaciones de los derechos humanos sufridas por las mujeres siguen representando el escalón más bajo en la estúpida jerarquía de horrores de la guerra”, dijo Wallström ante el Consejo de Seguridad.
Aunque el Día mundial contra la mutilación genital femenina se celebró ayer día 6, creo que hay que concienciar y hablar de lo que pasa en otros lugares del mundo y reflexionar porqué las mujeres siguen sometidas al silencio de su persona y de su cuerpo.
Visto en el blog de Carme Sanchez.
Pudimos escuchar de algunas y algunos participantes como decían que el matrimonio entre homosexuales, el divorcio o el aborto, eran hechos que ponían a la familia en peligro.
Pues bien, Rouco, dijo:
Y claro que son muy libres de defender sus ideas, teorías y forma de vida, el problema es cuando entran en contradicciones.
Algunas consideraciones a tener en cuenta:
- El Congreso dio ayer el primer paso para la aprobacio?n de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, 25 an?os despue?s de que se aprobará la regulación actual.
- 183 votos han rechazado hoy las enmiendas a la totalidad de esta Ley. Con este respaldo del Pleno de la Ca?mara, la Ley comienza ahora su tramitacio?n parlamentaria en la Comisio?n de Igualdad del Congreso.
- Porque no podemos continuar con una ley que no se ajusta a la realidad y que:
– Tampoco garantiza la igualdad de la mujer ni la equidad en el en el acceso a las prestaciones sanitarias relacionadas con la salud reproductiva y la interrupcio?n voluntaria del embarazo.
- Durante los u?ltimos an?os, se ha duplicado la tasa de embarazos en adolescentes y ha aumentado considerablemente el nu?mero de abortos practicados en Espan?a.
- Desde 1995, se han planteado en el Parlamento ma?s de 20 iniciativas, siempre en la misma direccio?n: ofrecer mayor seguridad juri?dica a las mujeres y a los profesionales sanitarios y garantizar la equidad en el acceso a esta prestacio?n sanitaria.
- La nueva Ley garantiza el acceso a la interrupcio?n voluntaria del embarazo, protegiendo los derechos fundamentales de la mujer que la solicita.
- Establece un sistema de plazos complementado con indicaciones que regulan determinados supuestos de cara?cter me?dico.
La mujer podra? decidir libremente con 2 requisitos previos:
1. Se le entregara? a la mujer informacio?n sobre las prestaciones, derechos y ayudas pu?blicas a la maternidad, sobre los distintos me?todos de interrupcio?n y las condiciones previstas en la Ley y sus condiciones para su cobertura por el servicio pu?blico de salud correspondiente.
2. Tras un plazo de, al menos, tres di?as desde la entrega de la informacio?n, la mujer decide libremente.
*Entre las 14 y las 22 semanas.
Sera? posible la interrupcio?n si existe riesgo grave para la vida o la salud de la mujer o existe riesgo de graves anomali?as en el feto.
Sera? necesario un dictamen emitido por dos me?dicos especialistas, distintos del que practique la intervencio?n.
*A partir de las 22 semanas.
So?lo sera? posible practicar un IVE cuando se diagnostique en el feto la existencia de anomali?as incompatibles con la vida o una enfermedad extremadamente grave o incurable.
Sera? necesaria la autorizacio?n de un Comité Clínico Plurisdiplinar que estudiara? el caso concreto y decidira? sobre e?l. [Pai?ses que cuentan con una figura similar: Reino Unido, Austria, Be?lgica, Francia, Dinamarca y Finlandia.]
En todos los casos:
*El IVE debera? ser realizado o dirigido por un me?dico.
*Debera? existir consentimiento escrito de la mujer a la que se practique.
*Y realizarse en un centro acreditado.
- La prestacio?n de Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo esta? dentro de la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud:
*Y continuara? realiza?ndose en Centros de la Red Sanitaria pu?blica (centros pu?blicos o concertados).
- Fuera de los casos que contempla la nueva Ley para la Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo, el aborto continuara? siendo un delito, pero desaparecera?n del Co?digo Penal las penas de prisio?n para las mujeres, que todavi?a esta?n vigentes. En su lugar se establecera?n penas de multa y, en el caso de los profesionales, podra? ser de multa e inhabilitacio?n e incluso prisio?n, en funcio?n de los casos.
- El PP hoy ha votado en contra de la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo porque defiende que se mantenga la ley de Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo tal y como esta? ahora.
- La incoherencia del PP:
*Habiendo votado en contra de la actual Ley de Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo, ahora dice que es muy buena y que no es necesario cambiarla.
Y teniendo en cuenta que el PP ha votado en contra de la tramitacio?n parlamentaria del nuevo proyecto. La pregunta seri?a:
Las mujeres que somos activistas para conseguir que nuestros derechos avancen, podemos estar orgullosas porque, en España, tenemos dos leyes que muestran que los derechos de las mujeres forman parte, por fin, de la agenda del Presidente del Gobierno; me refiero a Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y a la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres.
Podemos decir que ambas leyes son jóvenes y que aún, nuestra sociedad, necesita entender que estas leyes no son suficientes, ni hacen magia, es necesario que nuestra sociedad cambie y se eliminen muchos tópicos de cada uno de los tipos de maltrato que existe hacia la mujer.
Cuando conocemos a una mujer maltratada, lo primero que decimos es que denuncie, sin pararnos a pensar, en muchas ocasiones, “lo qué viene después”. En este sentido, se nos olvida decirle que hay servicios, con profesionales, a los que pueden acudir para que las orienten y las ayuden.
Cómo para que en todos los ámbitos involucrados en la erradicación de la violencia hacia las mujeres es muy importante la información y la formación, he pensado que, este año, para conmemorar el 25N, voy hacer una serie de post en los que recomendaré libros de coeducación, guías o servicios de ayuda a la mujer.
La primera que voy a recomendar es un cuadernillo que se llama “Abre los ojos, el amor no es ciego“. Esta guía ha sido editada por la Consejería para la Igualdad y el Bienestar Social de la Junta de Andalucía, dentro de la Campaña “Andalucía cierra la puerta al maltrato” y pretende dar orientación a las chicas jóvenes “para saber detectar en las relaciones de pareja, aquellas conductas que creen «normales» o que valoran positivamente como «muestras de amor y/o amistad» y que, por el contrario, entran?an riesgos por ser actitudes controladoras y estar basadas en la desigualdad entre los sexos“.


