Que poco se ha hablado de esta noticia…

En estos momentos en el que los y las políticas estamos tan mal vistos quizá, lo que hoy comento en el blog, suponga un aumento de las críticas sin argumentos o fundadas en las malas prácticas de unos pocos, pero creo que se ha conseguido un importante logro:

El pleno del Congreso ha aprobado hoy por unanimidad y en lectura única la reforma del reglamento de la Cámara que permitirá votar de forma telemática a los diputados ausentes por embarazo, permiso de maternidad o paternidad o enfermedad grave.

¿Qué supone ésto? Pues, por concretar con dos ejemplos, lo siguiente:

• Durante los tres años que he estado en el Senado, he visto a compañeros con enfermedades muy graves, hospitalizados y cuyo voto se perdía y parecía que irresponsablemente no ejercía su obligación, pero no era así, lo que ocurría es que, simplemente, padecía una enfermedad grave que le impedía ejercitar cualquier labor.
• Hoy en día, las mujeres, las parejas, programan sus embarazos y el momento para tener hijos. Ésto, entre otras cosas, viene condicionado por el momento económico del padre y la madre o en el caso de las mujeres políticas, del momento político en el que nos encontremos. Me explico. Una mujer que quiera quedarse embaraza mientras que esté en el Senado o en el Congreso tiene que tener en cuenta que, antes de que se aprobara la modificación en el Congreso (esta modificación no tiene porqué afectar al Senado), no podía tener ni un embarazo de riesgo ni un parto complicado, porque si era así, y se tenía que quedar en reposo u hospitalizada, su voto se perdía.

En ambos casos, por fuerza mayor, se perdía un voto que había sido dado por la ciudadanía en las urnas y lo que se asegura, con la modificación del reglamento del Congreso, es que “te puedes poner malo”, “te puedes quedar embarazada”, sin la preocupación de que por cualquier motivo sobrevenido por la enfermedad o el embarazo, no se pueda votar.

Otra cuestión importante, es la que comenta Carmen Montón en su blog y de la que he cogido el título de este post:

Con ello estamos favoreciendo la participación, el acceso y permanencia de las mujeres como representantes de la ciudadanía sin que se nos penalice por nuestra maternidad. Estamos modificando el reglamento con una mirada feminista, para eliminar las rémoras que existían de cuando las mujeres estaban ausentes de la Cámara.

Este argumento generará críticas y, con toda probabilidad, será de hombres, muchos de los cuales justifican la normalidad de que las mujeres no puedan acceder a los mismos puestos que ellos porque son las que paren.

Nota: el Parlamento de Andalucía ya aprobó, en 2009, el voto telemático para las embarazas.

Todo mi cariño y mi admiración para un hombre que luchó por esto:

Sí, sé que hay que leer de todo, pero tengo que reconocer que El Mundo es un periódico que no me gusta, no sólo por su línea editorial sino porque, desde mi punto de vista, el amarillismo de sus informaciones.
Hoy he estado mirándolo y leyendo algunas de sus noticias y me ha sorprendido encontrarme que algunas de las secciones las acompañaban de una cabecera en la que podíamos leer “Emergencia Nacional” o “Emergencia en Andalucía“.
Me parece que una situación en la que hay tanta incertidumbre y tanta gente lo está pasando mal, la prensa debería tener cuidado con el trato de las informaciones y  no crear más alarma, por supuesto, sin menoscabar su libertad de expresión.

Me limito a copiar y pegar el post de Fernando Berlín:

Vienen a mi casa, como fueron antes a otras.
Irrumpen ahora, en medio de la noche, golpeando sonoramente la puerta rompiendo la armonía de la leña.

He mirado desde el ventanuco y no me gusta lo que he visto. Hay hombres de mi pueblo, que departen sin saberlo con otros de otros pueblos que no me gustan. Llevan antorchas.

¡Berlín! -escucho
¡Vamos!,

A lo lejos se oyen perros. A lo lejos.

Es por los viejos -gritan unos, jóvenes, de camisa oscura.
Lo van a pagar los funcionarios -dicen otros , de camisa rosa cuello blanco y corbata celeste.
¿Y los discapacitados? ¿Quién va a subvencionar ahora a las familias? -pregunta una condesa de zapatitos atildados.

No distingo bien entre la bruma, pero creo que en esta turba no están ellos. Ni los funcionarios, ni los mayores, ni los discapacitados. Si veo a un político, veo a un periodista, a un carnicero. Pero en esta turba tampoco mandan ya ellos.

Me abrocho la camisa, bien blanca, y despacio frente al espejo.

El resto ya me lo sé. La culpa es de Zapatero. O vienes o te vienes. No le estarás defendiendo, -preguntarán después.

Está bien planchada. La camisa debe estar bien planchada cuando de apaleamientos se trata. Sobre todo si es uno el que va a recibirlo.

Me pongo delante de la puerta. Miro los zapatos. No están lo limpios que deberían. Los zapatos siempre deben estar limpios, -dice mi madre.

Un último tirón a la camisa. Al otro lado se oyen ruidos.

La mano en un cerrojo. Y en la otra la garrota de Crisanto.

Debí echar aceite en la cerradura, pienso fugazmente. Quizá mañana alguien pueda hacerlo. Tiro del pestillo. La puerta se abre y la sombra se recorta bajo el marco. No veo bien todas las caras. Pronto se distinguirá mejor.

Miro a los ojos de las turbas de la noche.

¡No!. No soy de los que bajan al Ayuntamiento con antorchas en la mano, afirmo. Yo no quiero los cuadros de las paredes, ni los papiros de las estanterías.

Y de pronto algo pasa. Otras luces se encienden. Otras puertas se iluminan. Lo he visto en facebook. No estamos solos.

Anoche llamaron a mi casa.
Pero conmigo que no cuenten.

PD-.

Dedicado a todos aquellos que miran con resignación los recortes de dinero. Porque yo, amigos, los únicos recortes que tolero son los que vienen desde la izquierda.

Si no hemos podido legislar con dinero, gritaremos para que se haga con las leyes. Pero serán los nuestros, no los otros.

Parece ser que después del debate de ayer, el pacto entre PP y PSOE es más complicado, o eso dicen muchos de los titulares y artículos que se han escrito hoy; pero lo cierto, es que el PSOE lleva tendiendo la mano al PP hace meses y éste  parece que no se decide a coger el guante.

Prueba de ello ha sido el debate que ha tenido lugar hoy en la Cadena Ser, entre Elena Valenciano y Esteban González Pons. En él, González Pons ha comenzado haciendo una afirmación que creo deja muy clara la apuesta del PP:

Lo que necesitan los ciudadanos son decisiones, no pactos entre políticos.

He escuchado esta mañana a González Pons nervioso, sin argumentos, sin dejar  hablar a Elena Valencianos pero, además, me ha llamado mucho la atención que haya pretendido llevar el debate a que el PP es el centro del Gobierno y de la Cámara, minimizando el debate político que debe haber en las Cámaras y el que debe practicar el Gobierno con el principal grupo de la oposición y los demás grupos que conforman el arco parlamentario.

Es cierto que estamos en momentos muy complejos, en los que el diálogo y la responsabilidad de cada uno de los sectores es fundamental, pero parece ser que el PP, más allá de sus argumentarios políticos, no es capaz de gestionar su posición como oposición y ser conscientes de que es un momento de acuerdos y consensos políticos que faciliten la toma de decisiones que pueden marcar nuestro presente y llevarnos a un mejor futuro.

Podéis escuchar el debate completo aquí.

Antes de que José Luis Rodríguez Zapatero presentase el Anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible quise hacer unas puntualizaciones y hoy, una vez que el Consejo de Ministro ha remitido, dicho Anteproyecto, a los órganos consultivos implicados, quiero poner sobre la mesa algunas otras notas.

Según las declaraciones posteriores al Consejo de Ministros de la Vicepresidenta Primera y el Ministro de Justicia:

• Se garantiza el procedimiento judicial.
• La intervención del Juez se hará por Ley y no por un reglamento.
• El procedimiento será ágil, eficaz y dando las máximas garantías.
• Para adoptar medidas de bloqueo debe de haber una autorización judicial previa.
• Estas cuestiones se atribuirán a la Audiencia Nacional, en concreto a los Tribunales de lo contencioso – administrativo, por ello, hay que reformar la Ley del Poder Judicial.

Por último, volver a repetir, tal como hice en su momento, que estamos hablando de un Anteproyecto de Ley, al que le queda mucho camino por delante y el que aún no ha llegado a las Cámaras (Congreso y Senado) en el que, también, será debatido y modificado.

Para más información:

• Referencia del  Consejo de Ministros (8 de enero de 2010)
• Declaraciones de la Vicepresidenta Primera y del Ministro de Justicia (muy recomendable) [Aquí explica el porqué el procedimiento durará cuatro días (parece que no ha gustado que se escoja un proceso rápido) los cuales no son por capricho, sino por darle relevancia a los derechos de los creadores y de los usuarios de la red].

]]> http://www.fatimaramirez.com/2010/01/08/ley-de-economia-sostenible-ii/feed/ 31 http://www.fatimaramirez.com/2009/11/27/algunas-consideraciones-sobre-ley-sobre-salud-sexual-y-reproductiva-e-interrupcion-voluntaria-del-embarazo/ http://www.fatimaramirez.com/2009/11/27/algunas-consideraciones-sobre-ley-sobre-salud-sexual-y-reproductiva-e-interrupcion-voluntaria-del-embarazo/#comments Fri, 27 Nov 2009 06:44:00 +0000 Fatima Ramirez http://www.fatimaramirez.com/blog/?p=435

• El Congreso dio ayer el primer paso para la aprobacio?n de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, 25 an?os despue?s de que se aprobará la regulación actual.
• 183 votos han rechazado hoy las enmiendas a la totalidad de esta Ley. Con este respaldo del Pleno de la Ca?mara, la Ley comienza ahora su tramitacio?n parlamentaria en la Comisio?n de Igualdad del Congreso.

• Porque no podemos continuar con una ley que no se ajusta a la realidad y que:

• Durante los u?ltimos an?os, se ha duplicado la tasa de embarazos en adolescentes y ha aumentado considerablemente el nu?mero de abortos practicados en Espan?a.

• Desde 1995, se han planteado en el Parlamento ma?s de 20 iniciativas, siempre en la misma direccio?n: ofrecer mayor seguridad juri?dica a las mujeres y a los profesionales sanitarios y garantizar la equidad en el acceso a esta prestacio?n sanitaria.

• La nueva Ley garantiza el acceso a la interrupcio?n voluntaria del embarazo, protegiendo los derechos fundamentales de la mujer que la solicita.
• Establece un sistema de plazos complementado con indicaciones que regulan determinados supuestos de cara?cter me?dico.