Hace una semana, en el anterior Pleno del Senado, Ana Aldea me visitó en la Cámara y le sorprendió mucho alguna actitud de los medios. Ante esto hizo un post en su blog en el que ninguno de los comentarios era favorable para el Senado, por lo que pensé en enviarle una explicación que hice hace algún tiempo de la utilidad del Senado y que, también, ha publicado en su blog.
Aquí os la dejo:
Muchas veces hablamos del Senado y, desde mi punto de vista, en muchas ocasiones se opina de oídas y se opina de la reforma de éste o de su utilidad o no, sin saber muy bien cuál es el trabajo que se desempeña en él.
Es cierto que el Senado necesita una reforma pero, también, es cierto que el Senado tiene características que el Congreso no tiene y que es la parte que se quiere desarrollar para hacerlo más territorial.
En el Senado existe la “Comisión de Comunidades Autónomas” (Reglamento: Sección segunda – Artículo 55 a 56) en la que se tratan asuntos que conciernen muy directamente a las Autonomías, por ejemplo “Proyecto de Ley por la que se regula el sistema de financiación de las Comunidades Autónomas de régimen común y ciudades con estatuto de autonomía y se modifican determinadas normas tributarias” y a la que se le está dando más protagonismo.
El Senado siempre ha sido la hermana pequeña, un poco ignorada, por parte de los medios y de los propios políticos, por eso, uno de los objetivos que se persigue desde mi Grupo, es que sea más visible, de ahí la presencia del Presidente en las sesiones de control (Aznar no iba) u otras reuniones de calado que se están organizando allí.
¿Es “absolutamente imprescindible”?. Pues sí, si lo creo.
Si el sistema que tuviéramos en España no fuera bicameral, el Congreso estaría saturado de trabajo y habría que articular, por una parte, un sistema por el cual se pudieran tramitar más iniciativas en poco tiempo o en el mismo, y, por otra parte, un sistema en el que hubiera oportunidad de debatir más las Proposiciones de Ley, sin que el tiempo de trámite de éstas se alargase.
Os invito a que veais el trabajo en Comisiones (www.senado.es – Canal Senado) que se realiza en el Senado, observarás que allí se toman decisiones y se escuchan a colectivos, organizaciones y población civil. Esto hacerlo sólo en el Congreso sería muy complicado.
El Senado sí tiene utilidad.
Un ejemplo actual: cuando llegaron los PGE del Congreso de los Diputados, sólo lo apoyaban el PNV y CC, y cuando salió del Senado, eran los PGE más apoyados de Zapatero. Esto es por el diálogo que hay en la Cámara Alta, que hace que se pueda llegar a más acuerdos.
Me puedes preguntar porqué este diálogo no se da igualmente en el Congreso. Pues bien, mi opinión, es la presión ejercida sobre esta Cámara, lo que hace que todo sea mucho más complicado.
En mi corta experiencia en la Cámara, me ha hecho ver que el Senado sí es útil. En él se pueden proponer iniciativas, trabajar con la población, trabajar para avanzar y que todo esto aporte a la sociedad. ¿Cuál es uno de los problemas? Que todo esto no sale en los medios y parece que no existe.
