El blog, herramienta para el activismo político

Quería hacer un post apoyando la iniciativa de César Calderón y tenía pensado contar como nació este blog, pero caí que eso ya lo había hecho en diversas ocasiones y aunque, Curiosidades desde la Izquierda, naciera con la motivación clara de hacer activismo político en la red, desde entonces (hace ya 5 años), hasta ahora, las cosas han cambiado mucho.

Hace un tiempo, vía Twitter, descubría una charla TED de Isabel Allende. Son 20 minutos que merecen la pena, pero, en un momento en el que la mujer es la que se está viendo más atacada con la excusa de la crisis, creo que debemos de resaltar algunos fragmentos de lo que nos dice Allende.

Paulala hija de Isabel Allende -, con 20 años, en aquel momento al que se refiere la escritora, le dijo a su madre que el feminismo estaba anticuado y que debía dejarlo. Ante esto, su madre le dijo:

¿El feminismo anticuado?
Sí, para las mujeres privilegiadas como mi hija y todas nosotras [se refería a las presentes en la charla TED], pero no lo es para la mayoría de nuestras hermanas del resto del mundo que todavía son obligadas a casarse prematuramente, a prostituirse, o a trabajos forzados.
Ellas tienen hijos que no quieren o que no pueden alimentar.
No tienen control sobre sus cuerpos o sus vidas.
No tienen ni educación ni libertad.
Ellas son violadas, golpeadas y, a veces, asesinadas con impunidad.

Para la mayoría de las mujeres occidentales de hoy, ser llamada feminista es un insulto.
El feminismo nunca ha sido sexy, pero les puedo asegurar que nunca me ha impedido coquetear y rara vez he sufrido una falta de hombres.

El feminismo no está muerto, de ninguna manera. Ha evolucionado. Si lo que no nos gusta es el término, (…), llamémoslo Afrodita o Venus o lo que quieran, el nombre no importa, mientras que sigamos entendiendo de qué se trata y que lo apoyemos.


Allende, termina la charla TED haciéndose una serie de preguntas:

¿Qué clase de mundo queremos?, se pregunta Allende. ¿Tiene sentido participar en la estructura mundial actual?
Queremos un mundo donde se preserve la vida y don de la calidad de vida se enriquezca para todos, no solo para los privilegiados.

Lo que más temo es el poder con impunidad. Le temo al abuso de poder y al poder de abusar
Estoy harta del poder que unos pocos ejercen sobre la mayoría a través del género, los ingresos, la raza y la clase.

Había comenzado contando una anécdota con Sofía Loren, a la que se encontró de abanderada en unos Juegos Olímpicos y dice (Allende):

Sí, me encantaría tener las largas piernas de Sofía Loren y sus legendarios pechos, pero si me dan a escoger, preferiría tener el corazón guerrero de Wangari Maathai, Somaly Mam, Jenny y Rose Mapendo.

Para saber quiénes son estas mujeres, debéis ver el vídeo y sus historias contadas por Isabel Allende. Son historias que hablan, como ella dice, de pasión.

Después de haber visto el vídeo, tengo claro que uno de los triunfos del Partido que está en el poder, del Partido Popular, es que está consiguiendo que debatamos sobre lo que se ve, sobre los términos, sobre los supuestos, pero no sobre lo importante y sobre lo que hay detrás de todas y cada una de las medidas que están tomando en contra de la sociedad, en contra de las mujeres.

Las mujeres, no abortan porque quieren, o no reciben una ayuda como cuidadoras, a través de la Ley de Dependencia, sin hacer nada, sin esfuerzo.
Hay que decirles al Gobierno, que las mujeres, hemos sido y somos parte importante de la transmisión de valores, de la educación, del cuidado de la familia y del desarrollo social. Y que unidas, somos más.
No podemos seguir permitiendo que se nos insulten y ninguneen. Que nos aíslen.

Termino como lo hacía César Calderón en su post y te invito, a ti, que seguro que quieres defender los derechos sociales, que habíamos adquirido y que estamos perdiendo, a que te abras un blog o te unas a esta campaña.

Ya no basta con las redes sociales, en una situación como la que vivimos es necesario establecer nuevos espacios de libertad de creación, de pensamiento, de debate, de acción y de movilización, y eso no puede ser otra cosa que los blogs.
Si tienes un blog, únete a esta campaña, pega la imagen en tu bitácora  y haz tu propia llamada a la acción, si no lo tienes, ábrete uno con urgencia.
Conversa, enlaza, debate, enlaza, crea, enlaza, moviliza, y no dejes de enlazar.
Si quieres libertad de expresión, no te la van a regalar, abre tu blog y gánatela.

Si tienes un blog, únete a esta campaña, pega la imagen en tu bitácora  y haz tu propia llamada a la acción, si no lo tienes, ábrete uno con urgencia.  Conversa, enlaza, debate, enlaza, crea, enlaza, moviliza, y no dejes de enlazar.

La Iglesia defiende a la Familia y yo defiendo la diversidad familiar.

  • La familia cristiana no va contra nadie. Amamos incluso a los laicistas radicales, como dice el Papa”, apuntó Miguel, de Madrid
  • Pues no sé si soy una laica radical, que seguro que me ven así o peor, y le agradezco que me respeten, aunque no estoy muy segura de ello, porque:

    a) Cómo mujer pretenden que siga en casa y que salga lo menos posible y si lo hago, que sea con el visto bueno de mi marido o mi Párroco. Ya, parece una exageración pero con declaraciones como estas del Obispo de Córdoba no es posible, además, decidme que esto no ocurre en muchos pueblos de nuestra España.

    b) Cómo mujer no me dejan decidir libremente sobre mi sexualidad o tener un hijo o no:

    • El sexo solo se practica para procrear y, por supuesto, en el matrimonio y Católico (aún no ven con buenos ojos un matrimonio civil).
    • Me dicen que no debo usar un método anticonceptivo, con todo lo que ello conlleva.
    • Me dicen que no debo abortar, como si esto fuera un placer….
    • Me dicen cómo debo ser en mis relaciones personales. Sí, me lo dicen, lo de que hay que ser “una señora en la calle y una puta en la cama” (con perdón).

    c) Me llaman asesina por partida doble. Una por creer en la necesidad de la ley salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo y la otra, por creer en una muerte digna.

    En definitiva, que después de ser una “laica radical”, asesina, roja, etc., etc., me tengo que sentir respetada por la Iglesia, por Rouco y por muchos que desde los púlpitos, teles, radios u otros medios me insultan día a día.

    En este artículo de El País, recuerda algún dato, que no estaría mal que lo viera Rouco, quizá así pueda explicar porqué no hizo tanto ruido durante los Gobiernos del Sr. Aznar:

    El también cardenal [Rouco] aseguró en su homilía que el aborto (legal desde 1985 en España, libre en las 14 primeras semanas desde 2010) y la eutanasia (ilegal) son manifestaciones de una crisis “más honda” que la económica o política. “Siempre que se cuestiona y/o se niega la verdad del matrimonio (…) las consecuencias negativas no se hacen esperar. Se ciegan las fuentes de la vida con la práctica permisiva del aborto. Se banaliza la eutanasia”, dijo ante decenas de miles de fieles (…)

    Y no cierro este post sin dejaros otro artículo de regalo, que para eso estamos en la semana de Reyes: “Los secretos del Tea Party español

    Rouco: "La vida es sólo de Dios…"

    Y claro que son muy libres de defender sus ideas, teorías y forma de vida, el problema es cuando entran en contradicciones.

    Pincha aquí para ver el vídeo de El Intermedio en el que demuestran que la postura sobre la pena de muerte no es muy clara.

    Los obispos siguen diciendo NO AL CONDON en África.


    Sólo voy a lanzar una pregunta: ¿qué pasa con las mujeres que son violadas?

    Nota:
    Algunas motivaciones de porqué no deben usar preservativos en África.



    Algunas consideraciones sobre Ley sobre salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo

    ¿Qué ocurrió ayer en el Congreso de los Diputados?
    • El Congreso dio ayer el primer paso para la aprobacio?n de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, 25 an?os despue?s de que se aprobará la regulación actual.
    • 183 votos han rechazado hoy las enmiendas a la totalidad de esta Ley. Con este respaldo del Pleno de la Ca?mara, la Ley comienza ahora su tramitacio?n parlamentaria en la Comisio?n de Igualdad del Congreso.
    ¿Por qué esta ley?
    Es necesaria:
    • Porque no podemos continuar con una ley que no se ajusta a la realidad y que:
    No garantiza la seguridad juri?dica de las mujeres que deciden interrumpir su embarazo ni la de los profesionales que intervienen en el proceso.
    Tampoco garantiza la igualdad de la mujer ni la equidad en el en el acceso a las prestaciones sanitarias relacionadas con la salud reproductiva y la interrupcio?n voluntaria del embarazo.
    • Durante los u?ltimos an?os, se ha duplicado la tasa de embarazos en adolescentes y ha aumentado considerablemente el nu?mero de abortos practicados en Espan?a.
    • Desde 1995, se han planteado en el Parlamento ma?s de 20 iniciativas, siempre en la misma direccio?n: ofrecer mayor seguridad juri?dica a las mujeres y a los profesionales sanitarios y garantizar la equidad en el acceso a esta prestacio?n sanitaria.
    ¿Qué garantías da la nueva Ley?
    • La nueva Ley garantiza el acceso a la interrupcio?n voluntaria del embarazo, protegiendo los derechos fundamentales de la mujer que la solicita.
    • Establece un sistema de plazos complementado con indicaciones que regulan determinados supuestos de cara?cter me?dico.
    *Durante las primeras 14 semanas.

    La mujer podra? decidir libremente con 2 requisitos previos:
    1. Se le entregara? a la mujer informacio?n sobre las prestaciones, derechos y ayudas pu?blicas a la maternidad, sobre los distintos me?todos de interrupcio?n y las condiciones previstas en la Ley y sus condiciones para su cobertura por el servicio pu?blico de salud correspondiente.
    2. Tras un plazo de, al menos, tres di?as desde la entrega de la informacio?n, la mujer decide libremente.

    *Entre las 14 y las 22 semanas.

    Sera? posible la interrupcio?n si existe riesgo grave para la vida o la salud de la mujer o existe riesgo de graves anomali?as en el feto.
    Sera? necesario un dictamen emitido por dos me?dicos especialistas, distintos del que practique la intervencio?n.

    *A partir de las 22 semanas.

    So?lo sera? posible practicar un IVE cuando se diagnostique en el feto la existencia de anomali?as incompatibles con la vida o una enfermedad extremadamente grave o incurable.
    Sera? necesaria la autorizacio?n de un Comité Clínico Plurisdiplinar que estudiara? el caso concreto y decidira? sobre e?l. [Pai?ses que cuentan con una figura similar: Reino Unido, Austria, Be?lgica, Francia, Dinamarca y Finlandia.]

    En todos los casos:
    *El IVE debera? ser realizado o dirigido por un me?dico.
    *Debera? existir consentimiento escrito de la mujer a la que se practique.
    *Y realizarse en un centro acreditado.

    • La prestacio?n de Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo esta? dentro de la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud:
    *Es una prestacio?n pu?blica y gratuita.
    *Y continuara? realiza?ndose en Centros de la Red Sanitaria pu?blica (centros pu?blicos o concertados).
    • Fuera de los casos que contempla la nueva Ley para la Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo, el aborto continuara? siendo un delito, pero desaparecera?n del Co?digo Penal las penas de prisio?n para las mujeres, que todavi?a esta?n vigentes. En su lugar se establecera?n penas de multa y, en el caso de los profesionales, podra? ser de multa e inhabilitacio?n e incluso prisio?n, en funcio?n de los casos.
    Y el PP, ¿qué ha hecho?
    • El PP hoy ha votado en contra de la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo porque defiende que se mantenga la ley de Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo tal y como esta? ahora.
    • La incoherencia del PP:
    *Voto? en contra de la Ley que despenalizaba el aborto en Espan?a, en determinados supuestos, pero no la derogo?, cuando tuvo 8 an?os de gobierno para hacerlo.
    *Habiendo votado en contra de la actual Ley de Interrupcio?n Voluntaria del Embarazo, ahora dice que es muy buena y que no es necesario cambiarla.

    Y teniendo en cuenta que el PP ha votado en contra de la tramitacio?n parlamentaria del nuevo proyecto. La pregunta seri?a:

    ¿Cua?nto tiempo va a tardar el PP en decir lo contrario de lo que ha votado hoy?

    Súmate al 0. Cero embarazos no deseados, Cero abortos


    La tramitación en el Parlamento de la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo ha llevado a Juventudes Socialistas de España (JSE) a presentar simultáneamente dos campañas relacionados de manera directa con los contenidos y el espíritu de esta ley:

    * Por un lado, una campaña de apoyo, desde la información, sobre los contenidos y el espíritu de la reforma de la actual legislación del aborto que ha puesto en marcha el Gobierno

    * Por otro, una campaña de prevención de los embarazos no deseados entre los adolescentes, que además de formar e informar quiere hacer un llamamiento a los jóvenes para que se sumen al reto de reducir el número de embarazos no deseados y con ello el número de abortos entre jóvenes y adolescentes.

    Debemos garantizar el derecho a la autonomía de la mujer

    El problema no es que se informe o no a los padres, lo que la derecha no reconoce es la capacidad de la mujer, entre 16 y 17 años, para tomar una decisión de ese cariz. Ahora, en vista de que tanto el Consejo de Estado , el informe alternativo del Consejo Fiscal y el propio Comité de Bioética han dado la razón al proyecto de ley en el sentido que debe primar la decisión de la mujer, la derecha incide más en que los padres deben ser informados.
    Lo que estamos defendiendo, primero es la postura de las conclusiones de la subcomisión del Congreso, el informe de las personas expertas que han intervenido y la coherencia con la Ley de Autonomía del Paciente del año 2002, en la que se viene a reconocer la capacidad y el derecho a decidir de toda mujer y hombre a partir de los 16 años. Sólo quedaron excluidas tres excepciones: la reproducción asistida, la interrupción voluntaria del embarazo y los ensayos clínicos con células madre. Las tres, por cierto, cargadas con una carga bastante de moral.
    Así pues, más que nunca, se debe garantizar el derecho a esa autonomía de la mujer. Hay que recordar que los diferentes Tratados y Conferencias internacionales sobre los menores, vienen reconociendo que la autonomía del menor se debe garantizar cada vez más, de forma más contundente, a medida que implica decisiones serias para el futuro de su vida, como puede ser un embarazo. Por ello, lo lógico, lo coherente es darle capacidad de decisión. Algo que ha venido claramente justificado por el Consejo de Estado y el Comité de Bioética.
    Lo que tiene que garantizar el Estado es que se ejerzan los derechos y las condiciones seguras de estas mujeres entre 16 y 17 años. El Estado no puede regular la confianza que debe haber entre los padres y sus hijas, eso es algo que queda en el ámbito familiar.

    La igualdad entre personas como asignatura pendiente

    Don Francisco Rodríguez Adrados, que para quién no lo conozcan es académico de las Reales Academias Española y de la Historia, nos deja un artículo de opinión en ABC sobre el Ministerio de Igualdad en el que aparecen reflexiones como:

    Por supuesto, la imagen de la mujer entre los hombres, y entre ellas mismas, es cambiante, no somos grupos homogéneos, ni mucho menos. Pero dentro del amplio abanico de opiniones, domina el aprecio de las cualidades humanas de la mujer como individuo autónomo que es también compañera del hombre y le supera a veces. La vida humana toda sería sin ellas incomprensible. No necesitan elogios que son más bien agravios interesados, como ese de la cuota.

    Porque la cuota es degradante: consiste en reducir la mujer al sexo. Claro que es sexo, también el hombre: el sexo es un integrante de la vida humana. Pero hay otras muchas cosas además, en la mujer y en el hombre. Para esa nueva ideología la mujer es un puro objeto sexual que recibe permiso legal para no concebir o para matar lo que ha concebido. Y lograr puestos en la sociedad sólo su sexo. ¡Vaya igualdad, comportarse y triunfar en la vida sólo por el sexo! Negando, de paso, su singularidad. Es artificial y degradante. Como que el hombre pague más pena por igual delito. Esas progres han comenzado exaltando los valores femeninos y humanos reprimidos por el prejuicio, para acabar exigiendo como pasaporte único su sexo. Es un mundo solo sexual el que proponen, a ello se sacrifica todo. Junto al machismo, que subordinaba todo al ser macho, han creado el hembrismo. Y han olvidado lo central, el ser hombre, con sus dos variantes. Es, después de todo, lo primero, en ello sí que está nuestra igualdad. No voy a discutir lo diferente, pero el ser humano es lo que nos une.

    Con ellas, la mujer queda reducida a la hembra, a una hembra no reproductiva; el macho, al individuo agresivo. Hay la píldora que evita la concepción, hay el aborto libre.

    Esa sí que sufre toda ella. Hablo del sufrimiento humano de quienes padecen por ese homicidio que una ideología ignorante, mentirosa, miserable trata de justificar. Pero, además, una vez que se generalicen esas prácticas, ¿qué será de nuestra sociedad? Porque ésta ya no puede sostenerse con un crecimiento de 1´3 por ciento por cada mujer. Ahora, por la no concepción o el aborto, que causa ya un millón de muertos, más que una guerra, cada año, está cada vez más amenazada. ¿Es que quieren que disminuya más España, que ya disminuye bastante, o quieren dejar más hueco al emigrante, que también tiene bastante? ¿Eso es desarrollo, mejora social, libertad?

    Él no estará de acuerdo con las políticas del Ministerio de Igualdad, ni con el derecho a decidir de la mujer, ni con que las mujeres dejemos de estar asexuadas, ni, en definitiva, que podamos reclamar derechos…
    Él que reduce las reivindicaciones de muchas mujeres a una cuestión médica y sexual, olvidando que las mujeres no tenemos como principio de vida el de procrear, aunque en otras épocas fuera así…
    Me gustaría decirle que:
    Yo, que soy LA que soy ELLA, que soy de esas “progres” que él trata despectivamente en su artículo, seguiré pidiendo igualdad y seguiré denunciando a hombres y mujeres que prefieren mirar hacia otro lado porque con dinero todo se paga y porque reclaman silencios ante realidades para tener su moral tranquila.

    Por el derecho a decidir


    Hagamos lo que tenemos que hacer como sociedad.
    Apostemos por una educación sexual sin perjuicios ni estereotipos.
    Hagámosles accesibles los anticonceptivos y compartamos con ellas su forma de pensar y vivir.
    Si realmente queremos proteger a las mujeres más jóvenes de nuestra sociedad, no les juzguemos, ayudémoslas.
    Ayudémoslas para que cuando lo tengan difícil, cuando tengan que pasar por tragos nadie las juzgue, tengan el mismo derecho que todas a tener un asesoramiento profesional, las mismas garantías y el apoyo de toda una sociedad.
    Cerremos la puerta a cualquier rendija de clandestinidad por un perjuicio o, de nuevo, por juzgarles.

    Leire Pajín, Secretaria de Organización del PSOE.