Ayer, gracias a Ricardo Domínguez, y con el amable acogimiento en la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla, del profesor Juan Luis Manfredi, tuve la oportunidad de participar en un “Seminario del uso del social media dentro de la comunicación política e institucional” encuadrado en el “Máster de Comunicación Institucional y Política“.
De nuevo gracias por la magnífica tarde, por dejarme compartir ideas y pensamientos con vosotras y vosotros y aquí os dejo la presentación 
“Estas redes no son tan altruistas como en principio parece. No mantienen la filosofía del P2P, es decir compartir archivos entre iguales”, explica el jefe del proyecto, Rubén Cuevas. Durante los ocho meses que ha durado el análisis advirtieron que el 75% de los contenidos los suben 100 personas.
Un artículo de @rosajc para ElPaís.
“Sobre la neutralidad en la red y su debate en el Senado“, post de 16 de noviembre (antes del debate).
Vuelvo a lanzar una pregunta que ayer realicé varias veces:
Para terminar con este punto, aquellos que afirman que esta moción no se apoyó por venía por parte del PP, os invito a que veáis los Diarios de Sesiones, por ejemplo, de la Comisión de Ciencia e Innovación del Senado, observaréis que esto no es así y que el nivel de consenso es muy alto.
Pd.: Sé que este post seguirá teniendo muchas críticas, sólo espero que sean constructivas.Y una cosa más, no todos somos iguales, algunos nos creemos el trabajo que realizamos y queremos mejorar las cosas, por eso estamos aquí.
Debido a la situación que ha generado el PP ante el debate, diálogo y posible acuerdo, sobre la moción de la neutralidad en la red, el Grupo Mixto, de Senadores Nacionalistas Vasco, CiU, Entesa y el PSOE, han acordado lo siguiente:
Estando de acuerdo con el derecho del principio de neutralidad en la red, y de la exposición de motivos de esta moción, votaremos en contra d ela misma porque factores externos que degradan la imagen y el trabajo de esta Camara nos han impulsado a ello. Comprometiéndonos en el próximo Pleno a la presentación conjunta de una moción en el mismo sentido, e invitando al proponente y a su Grupo a unirse a ella.
Mañana por la mañana, a eso de las 12 horas (aproximadamente) se tratará la moción, que ha presentado el Grupo Popular, sobre neutralidad en la red y que está teniendo eco en internet y en algunos medios.
Hace tiempo que el PP se ha apuntado a defender los derechos de los ciudadanos, están pasando por ser el Partido de los trabajadores, es el que ¿pide? que se aumente la AOD y ahora, también, el que se está preocupando por los derechos de los internautas, por ello, entre otras, mañana va a presentar una moción en materia de Sociedad de la Información a fin de garantizar el cumplimiento del principio de neutralidad de la red por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España.
A primera lectura la moción parece muy coherente. Muy buenas palabras, para decirnos que ellos junto a los que les hacen de altavoces, van a ser los que estarán pendientes de que el Gobierno cumpla con los usuarios de internet.
Lo que me llama la atención es que el PP, durante los años que gobernó, no lanzara actuaciones concretas dedicadas a la sociedad de la información y de la comunicación y que en Comunidades donde gobierna no se encargue de servicios que solicita la población, como el acceso a internet en el mundo rural, y cuyo debate está más aún en la calle que la neutralidad de la red.
Cierto es que debemos hablar, debatir, dialogar sobre la neutralidad. Cierto es que operadoras y empresas tecnológicas están muy preocupadas, pero, cierto es también, que debemos comenzar la casa por el tejado y antes de llegar a grandes debates plantearnos si estamos haciendo bien (todos, porque todos tenemos responsabilidades políticas) la alfabetización digital para que puedan decidir sobre ello los usuarios, no sólo aquellas élites que tienen acceso a una información privilegiada.
Estoy muy satisfecha que el Senado esté teniendo repercusión en internet y en medios tradicionales. Estoy satisfecha de que, espero, haya personas que le vean utilidad a esta Cámara, pero no estoy satisfecha, de que se debata sobre la neutralidad para la élite, porque ¿sino tengo acceso internet o no sé para qué sirve de qué me servirá que sea neutral?. Más aún, ¿quién será quién controle ese internet si la población no está bien formada?.
Siempre está bien recordar y reflexionar sobre estas palabras de Ibarra.
Ahí lo dejo, mañana veremos a ver que pasa, aunque ya han analizado suficientemente la primera propuesta Socialista, sin que aún se haya cerrado ningún acuerdo.
En el Pleno del pasado 2 de noviembre, hice mi primera pregunta en el Pleno del Senado en la sesión de control al Gobierno.
Quizá penséis que en estos años es poco, pero no son tantas las preguntas que se realizan en la sesión de control, así que no es tan sencillo llevar una (eso no quita que intervenga en Comisiones de las que formo parte)
Es la segunda vez que intervengo en el Pleno, la primera fue en los PGE del año pasado, y la verdad, es que impone, tanto desde el estrado como desde el escaño.
Os dejo el vídeo de mi pregunta.
El 26 y 27 de octubre, se celebró en Gijón el II Congreso Internacional de menores en las TIC.
Uno de los ejes sobre los que pivota las cuestiones que planteamos a los comparecientes en la “Comisión Especial de estudio para la elaboración de un Libro Blanco para la Juventud en España 2020″ es “Cultura, creación joven y TIC“, aunque las TICs aparecen de forma trasversal en otras áreas, como participación o el acercamiento de los jóvenes a la administración pública.
Es cierto que los miembros de la Comisión hablamos del uso de las TICs por parte de los jóvenes, pero habría que plantearse, y esto ha surgido en alguna intervención, la información y la formación que tienen los padres para que sus hijos accedan con seguridad a ellas y la aptitud que éstos presentan para aprender sobre ellas.
Aprovecho para dejaros la intervención de Tiscar Lara (aquí) que me pareció interesante y enriquecedora.
Ayer se dio un paso fundamental para mejorar la respuesta mundial la pandemia del Sida, especialmente para las mujeres. Según el ensayo clínico CAPRISA 004, la prevención tópica del VIH/Sida es científicamente posible al determinar que el gel microbicida tenofovir 1% reduce el riesgo de infección por VIH/Sida en mujeres en un 39 por ciento durante las relaciones sexuales.
Estos resultados de eficacia son estadísticamente significantes. “Por primera vez, hay evidencias científicas de que es posible prevenir la infección por VIH/Sida gracias a un microbicida vaginal basado en antirretrovirales”, indica desde Viena Laia Ruiz, portavoz de Planeta Salud, “lo que es una excelente noticia para las mujeres y para todo el campo de los microbicidas”.
CAPRISA 004 es un ensayo clínico de microbicida vaginal de Fase IIb diseñado para determinar la eficacia y seguridad de tenofovir gel (concentración 1 por ciento) en la prevención de la infección por VIH/Sida en mujeres durante el coito vaginal. Llevado a cabo en Sudáfrica entre mayo de 2007 y diciembre de 2009, es el primer ensayo clínico de un microbicida vaginal basado en un antirretroviral que ofrece datos de eficacia para prevenir la infección por VIH/Sida.
En el ensayo han participado 889 mujeres sudafricanas de entre 18 y 40 años, que no viven con VIH, sexualmente activas y con un riesgo elevado de infectarse por VIH, CAPRISA 004 tenía como objetivo el evaluar la capacidad de tenofovir gel 1% de prevenir la infección por VIH/Sida en mujeres durante las relaciones sexuales. En lo que representa un paso importante en la prevención del VIH, el estudio ha mostrado que las mujeres que usaron tenofovir gel 1% tuvieron un índice de infecciones por VIH un 39% más bajo que aquellas que usaron el gel placebo. Además, el gel tenofovir resultó seguro durante todo el ensayo.
Durante el transcurso del ensayo clínico, 38 mujeres del grupo que usó el microbicida con el compuesto activo tenofovir se infectaron por VIH, mientras que 60 mujeres lo adquirieron en el grupo que usó el gel placebo. No se detectó ninguna resistencia a tenofovir entre las participantes que se infectaron por VIH.
Además de su eficacia ante el VIH, CAPRISA 004 ha encontrado evidencias de que tenofovir gel también previene la transmisión del virus del herpes vaginal (HSV-2) con una protección del 51%. Este dato es muy relevante dado que aquellas mujeres que tienen este virus tienen entre dos y tres veces más posibilidades de adquirir el VIH.
CAPRISA 004 ha sido llevado a cabo por el Centro del Programa de Investigación del Sida de Sudáfrica (CAPRISA) en la Universidad de KwaZulu-Natal en Durban; por Family Health International (FHI, Estados Unidos) y CONRAD (Estados Unidos). Además, el estudio ha sido financiado por la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID) y por TIA, una agencia de biotecnología del Ministerio de Ciencia y Tecnología del Gobierno sudafricano.
Los siguientes pasos
CAPRISA 004 fue diseñado para determinar si tenofovir gel podía ofrecer protección ante la infección por VIH y no como un ensayo definitivo que pudiera proporcionar información para lograr la licencia del producto. Por lo tanto, a partir de ahora serán necesarios otros estudios que confirmen los resultados aportados y que proporcionen nueva información sobre la seguridad del producto durante el embarazo, seguridad y eficacia para su uso rectal, etc.
En este sentido, parte de estos datos podrían venir de otro importante ensayo clínico llamado VOICE (Intervenciones vaginales y orales para el control de la epidemia, en sus siglas en inglés) que investiga diferentes estrategias de dosificación de tenofovir. Financiado por los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos, VOICE está evaluando tres diferentes líneas de investigación para prevenir la infección por VIH en mujeres: tenofovir gel 1% como gel vaginal de aplicación diaria; pastillas orales de tenofovir de toma diaria (profilaxis pre-exposción); y una combinación oral de tenofovir y emtricitabina, conocida comercialmente como Truvada®. Los resultados se esperan para el 2013.
Aumentar la eficacia
Ahora que está comprobado científicamente que es posible prevenir la infección por VIH/Sida a través de un microbicida tópico basado en antirretrovirales, parte la comunidad científica centrará sus esfuerzos en lograr microbicidas que tengan una mayor eficacia ante el virus.
Actualmente existen 21 ensayos clínicos de microbicidas en curso y 15 ensayos planeados que investigan diferentes candidatos como dapivirina o UC-781, además de tenofovir. Cada ensayo busca determinar un aspecto clave para poder contar con un microbicida, desde la adherencia al producto, su seguridad, la aceptabilidad entre la población, entre otros.
El objetivo es lograr un microbicida que pueda ser utilizado como herramienta de prevención complementaria al preservativo masculino para reducir las más de 7.500 infecciones diarias que se producen en todo el mundo y, en el caso de los vaginales, responder a las necesidades de prevención ante el VIH/Sida por parte de las mujeres. Las mujeres son hasta tres veces más vulnerables que los hombres ante la infección por VIH tanto por razones biológicas como socioeconómicas y culturales y, en el África Subsahariana, las mujeres y las niñas ya representan cerca del 60% de las personas infectadas por VIH. Por ello, es fundamental poder contar con un microbicida que las mujeres puedan utilizar para protegerse de la infección y mejorar su salud.
Por otra parte, los resultados de CAPRISA 004 se enmarcan dentro del contexto de la investigación de nuevas tecnologías de la prevención (NTP) del VIH que incluyen microbicidas, vacunas del Sida o Profilaxis pre Exposición (PrEP). Por lo tanto, este estudio aporta una información muy valiosa que contribuirá a los esfuerzos actuales para mejorar las herramientas de prevención y, de esta manera, reducir y controlar el avance de la pandemia del VIH/Sida y salvar miles de vidas en todo el mundo.
Mantener el apoyo a la I+D en microbicidas
Para ello, ahora más que nunca, es fundamental mantener y aumentar los apoyos a la investigación y desarrollo (I+D) de nuevas tecnologías de la prevención del VIH/Sida en general y de los microbicidas en concreto. Los Gobiernos tienen un papel fundamental a la hora de apoyar y fomentar la I+D de microbicidas aportando los recursos necesarios. En este sentido, el Gobierno español respalda la I+D en microbicidas con un apoyo al Partenariado Internacional por los Microbicidas (IPM) con 3 millones de euros desde el 2008.
El camino por recorrer todavía es largo y complejo, pero herramientas como los microbicidas representan una oportunidad fundamental para mejorar la respuesta mundial a la pandemia del Sida. De ello están convencidas las miles de mujeres que actualmente participan los diferentes ensayos clínicos y sin las cuales no serían posibles estos resultados. Desde Planeta Salud, estamos comprometidos con estos esfuerzos junto con el resto de la sociedad civil, miembros de los Parlamentos, responsables de gobierno, comunidad científica y un largo etcétera para que un microbicida seguro, eficaz y accesible que mejore la salud de las persona sea una realidad.
Más información en la web de @planetasalud
El pasado 25 de mayo se vivió un espectáculo bochornoso en el Senado. Ese día había Pleno, comenzaba a las cuatro con la sesión de control, en la que el Presidente del Gobierno iba a contestar tres preguntas, una de ellas al Grupo Popular, en concreto a su portavoz, el Senador Pío García Escudero.
Normalmente, durante las sesiones de control al Gobierno, las cuales se producen el segundo y cuarto martes de cada mes, en el Pleno el ruido aumenta, sobre todo por parte del grupo de la oposición, por parte del PP.
El PP está empeñado en vocear, patalear y abuchear cada vez que el Gobierno interviene, sin pararse a pensar (bueno, ¿esto les importa?) que la imagen que se está dando de la Cámara nos repercute a todos.
La imagen pública de la política y los políticos está pasando un mal momento.
La crisis y el flaco favor que le hacen muchos políticos está haciendo que la confianza esté cada vez más mermada y aquí lo tengo que decir: creo que el PP está contribuyendo a ello desde la generación de debates que cree que le benefician a ellos electoralmente.
Y vuelvo a la sesión de control el martes pasado, cuándo el PP, a voces, pataleando y golpeando los escaños, pedía la dimisión del Presidente del Gobierno.
Quiero recordar que el PP, desde que en 2004 el PSOE llegó a La Moncloa, ha cuestionado la legitimidad de las Elecciones de 2004 y de 2008, es decir, el PP no es la primera vez que pide la dimisión de Zapatero, no, no están utilizando un mensaje nuevo y no, no están pensando en la ciudadanía, están pensando en llegar a La Moncloa.
Rajoy lleva pidiendo la dimisión de Zapatero seis años y en esta última Legislatura ha intentado culpar de todo lo que ocurre y lo que ocurrirá a Zapatero, por tanto, es normal, que después de seis años repitiendo el mismo mensaje, cale, máxime si se hace después de una reacción compleja, necesaria y, remarco, no electoralista.
En el anterior post daba datos, intentaba explicar las medidas de ajuste, no hacer confrontación política, sino pedagogía política y creo que es a lo que debemos estar ahora todos los partidos políticos.
Es cierto y normal, dentro de la pluralidad política, que no estemos de acuerdo en todo, pero es cierto, que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero lleva poniendo encima de la mesa un gran número de medidas, las cuales se pueden consultar en la web del PlanE.
Es cierto que estamos todas y todos cansados de esta situación. Qué estamos todas y todos cansados de las crisis que nos están sobreviviniendo, que queremos una solución rápida y que no nos haga más daño, pero todo esto no es menos cierto que aquél que está liderando las propuestas para paliar las graves consecuencias es José Luis Rodríguez Zapatero.
Con este Presidente se ha creado un nuevo pilar del Estado del Binestar, el Sistema para la Autonomía y para la Atención de la Dependencia (SAAD), la Renta Básica de Emancipación (RBE), el Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009 – 2012, Plan Avanza, el Estatuto del Trabajo Autónomo con la generación de nuevos derechos, un gran número de acciones dirigidas a las familias y muchas otras medidas de las que espero poder ir hablando en sucesivos post.
Sí, imagino que estará pensando el lector, que sí, quizás se han puesto en carga muchas medidas pero, también, ha habido errores y yo le digo, claro, el estar en el Gobierno no garantiza la perfección de las medidas, pero la voluntad política de gobernar para todas y todos sí garantiza que gobiernes con honestidad y con el ímpetu necesario para sacar a tu país de la crisis con responsabilidad y no temiendo las consecuencias electoralistas.
Hablo día a día con ciudadanos por la calle, interacciono por Twitter, y me preocupa que la crispación política se está trasmitiendo a la ciudadanía creándoles más desasosiego y cómo el otro día me decía una mujer, “más miedo”.
El PP juega a desinformar porque es lo que le interesa y repetiré una y las veces que haga falta: la no revalorización de las pensiones no incluyen las pensiones mínimas, o lo que es lo mismo, más de 2.500.000 pensionistas verán revalorizadas su pensión y no, las pensiones no van a desaparecer.
Las pensiones han crecido más de un 50% desde el año 2004 y no será porque el PP se haya preocupado por ello, porque en 2008, cuando Zapatero anuncia su intención de subir las pensiones mínimas un 6% para el año 2009, tanto Dolores de Cospedal como Soraya Sáenz de Santamaría, criticaron la propuesta y no la veían viable.
Cómo este podría poner muchos otros ejemplos de lo cómo el PP se desdice sobre otros temas como los sueldos de los funcionarios o el cheque bebé, pero quizás deberíais ver el este vídeo dónde Soraya Sáenz de Santamaría tiene que decir que “es un alivio” el dato del paro, después de haberlo desdeñado.
Dentro de la labor que debemos hacer los políticos, hay una fundamental, que es la labor pedagógica y, en la que estaremos muchos de acuerdo, que no la practicamos todo lo que deberíamos.
Hace unas semanas tuve la oportunidad de defender la postura del Grupo Socialista en el Senado ante una Moción del PP sobre el “Diseño Universal”, lo que me dio la oportunidad de ahondar en uno de estos conceptos integrales que se están acuñando y que no son muy conocidos.
Aprovechando que uno de los acuerdos de la propia Moción era la difusión, os dejo su definición y el acta de la Comisión para que podáis leer el debate.
El diseño universal es un paradigma del diseño relativamente nuevo, que dirige sus acciones al desarrollo de productos y entornos de fácil acceso para el mayor número de personas posible, sin la necesidad de adaptarlos o rediseñarlos de una forma especial. El concepto surge del diseño sin barreras, del diseño accesible y de la tecnología asistiva de apoyo.1 A diferencia de estos conceptos el diseño universal alcanza todos los aspectos de la accesibilidad, y se dirige a todas las personas, incluidas las personas con discapacidad.Resuelve el problema con una visión holista, partiendo de la idea de la diversidad humana. Además, tiene en cuenta la manera en que se vende el producto y la imagen de producto, para que éstos, además de ser accesibles, puedan venderse y captar a todo el rango de consumidores.
El propósito del diseño universal es simplificar la realización de las tareas cotidianas mediante la construcción de productos, servicios y entornos más sencillos de usar por todas las personas y sin esfuerzo alguno. El diseño universal, así pues, beneficia a todas las personas de todas las edades y habilidades.Principios del Diseño Universal
Algunos autores, un grupo de arquitectos, diseñadores de producto, ingenieros e investigadores del diseño ambiental han colaborado para establecer los siguientes principios del diseño universal, como guía en un rango de las disciplinas del diseño, incluidas el ambiente, productos y comunicaciones:
- Igualdad de uso: El diseño debe ser fácil de usar y adecuado para todas las personas independientemente de sus capacidades y habilidades.
- Flexibilidad: El diseño debe poder adecuarse a un amplio rango de preferencias y habilidades individuales.
- Simple e intuitivo: El diseño debe ser fácil de entender independientemente de la experiencia, los conocimientos, las habilidades o el nivel de concentración del usuario.
- Información fácil de percibir: El diseño debe ser capaz de intercambiar información con usuario, independientemente de las condiciones ambientales o las capacidades sensoriales del mismo.
- Tolerante a errores: El diseño debe minimizar las acciones accidentales o fortuitas que puedan tener consecuencias fatales o no deseadas.
- Escaso esfuerzo físico: El diseño debe poder ser usado eficazmente y con el mínimo esfuerzo posible.
- Dimensiones apropiadas: Los tamaños y espacios deben ser apropiados para el alcance, manipulación y uso por parte del usuario, independientemente de su tamaño, posición, y movilidad.